Citaat:
"Wie gelooft die man nog?"
ma 03/12/07 - De kranten zijn erg kritisch voor formateur Yves Leterme (CD&V). Al is hij niet de enige verantwoordelijke voor het mislukken van de formatiegesprekken.
Het Laatste Nieuws: Feestelijk onthaal
"Net niet als een held werd Leterme ingehaald door zijn partij. Eigenlijk ontbraken alleen de Vlaamse Leeuwen van de N-VA om het feestje compleet te maken."
"In het buitenland zal met grote verbazing zijn gekeken. Zover is de grootste partij van het land dus gekomen, dat ze feestviert bij de mislukking van een formatie."
Gazet van Antwerpen: Einde model
"Leterme krijgt de volle laag voor de mislukking. Niet alleen in Wallonië, maar ook in Vlaanderen. Voor een stuk is dat terecht, de staande ovatie was erover."
"Voornaamste reden voor de mislukking is echter de Franstalige opvatting op democratie. Alleen in België weegt de wil van de minderheid sterker door dan die van de meerderheid."
De Morgen: Standbeeld
"De 800.000 stemmen heeft Leterme gekregen door 4 beloften. Na 176 dagen is er geen sprake van goed bestuur."
"We nemen het hem niet kwalijk dat hij geen enkel resultaat heeft geboekt, maar wel dat hij moedwillig en puur om electorale redenen de bevolking een rad voor de ogen heeft gedraaid. Om hem te parafraseren: "Wie gelooft die man nog?"."
De Standaard: Uitzichtloos
"176 dagen na 10 juni staan we nergens. Je kan lang discussiëren of dat nu de schuld is van Leterme, de N-VA, Milquet of iemand anders."
"Belangrijkste conclusie is dat er een grondig debat over de hervorming van de staat moet komen. Het komt erop aan dat politici het belang van het land en burgers boven het eigen- en partijbelang moeten zetten."
Belang van Limburg: Moet CD&V kiezen
"Leterme staat weer met de voeten op de grond. Voor 10 juni heette het dat het met deze man anders zou worden. Uiteraard is het niet alleen zijn fout. Vooral Milquet draagt een grote verantwoordelijkheid."
"Belgische politiek levert niet altijd een fraai beeld op, spannend en verrassend is het wel."
Het Nieuwsblad: Water en vuur
"Leterme heeft de kiezer niet bedrogen en heeft woord gehouden. Maar is dat wel zo? Hij beloofde goed bestuur, maar de kiezer kreeg geen bestuur.
België lijkt steeds meer op een huwelijk waar de ene partner meer ademruimte wil en de andere door de botte weigering de scheiding veroorzaakt."
La Libre Belgique: Van kuil naar afgrond
"We hadden een grote kapitein verwacht, maar we kregen een matroos die met moeite kon schipperen."
"Wanhopig heeft Leterme nog geprobeerd om de schuld in de schoenen van Milquet te schuiven. We dachten dat hij de leider was van het kartel, maar eigenlijk is dat Bart De Wever. Zonder hem is Leterme niets."
Le Soir: Volwassen worden
"CD&V, de partij die de verkiezingen heeft gewonnen, weigert nog steeds om een toekomstvisie op het land te geven."
"Na de voorbije week weten we dankzij Milquet dat CD&V vasthoudt aan kartelpartner N-VA. De prioriteit van de partij is Vlaanderen en niet België. Het applaus voor Leterme toont dat ze niet van mening zullen veranderen."
bron : VRT website.
|
Ok, van de Franstaligen en De Morgen en ook de Limburgse vod moet je niets anders verwachten, maar ook in GVA, HLN en HN komt men af met het flauwe "geen bestuur" ipv "goed bestuur".
Waarom hoor je nergens "liever geen bestuur dan slecht bestuur" bijvoorbeeld. Of Leterme verkoopt Vlaanderen niet (zij het dankzij het wakend oog van NVA). Geen éne suggestie dat het goed is dat er eens Vlamingen op hun strepen blijven staan. (Want met Vld zou er niets van in huis komen)