Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius
Ik wijs enkel op het gebrek aan consistentie in de standpunten van de socialistische regelneven... Enerzijds gebruik maken van 'fundamentele rechten' (werk, onderdak, ...) om ene privé-aangelegenheid in de publieke sfeer te sleuren. Met als gevolg dat je vandaag inderdaad niet zomaar meer vrij beschikt over je eigendom (huishuur) of vrij beslist wie er welke job zal uitvoeren binnen je bedrijf. En anderzijds uit dezelfde grabbelton van 'rechten en vrijheden' de argumentatie putten dat de uitvoering van die contracten dan weer moet beschouwd worden als een privé-aangelegenheid.
You're really making it up as you go along...
En daar speel ik niet meer in mee.
|
Het wordt weer te heet onder de voetjes van Desi, en zoals steeds gaat hij dan lopen.
Maar hij gaat weer de sossen incarneren. Hij is weeral eens een helderziende die het socialisme méér dan doorgrond: NOT.
Er zijn geen twee werelden: een openbare wereld, waarin we relaties hebben met vele mensen, tegenwoordig over continenten heen, en de privé wereld waar dit niet het geval is.
Hoe erg ook voor de hyperindividualist, die het spijtig vindt om met anderen geconfronteerd te worden, de sukkel die "l' enfer c'est les autres" elke dag ondervindt als een ondraaglijke last: er is geen "privé" sfeer meer waar je de beest mag uithalen. Je mag allerlei leuks zoals je kinderen isoleren van de wereld zonder enige controle, je vrouw thuis alle hoeken van de kamer laten zien, je huisdieren zachtjes roosteren....NIET MEER!
Omdat het mensen schade toebrengt, zelf dieren...
Onze beschaving gaat inderdaad regelneven wanneer dit nodig is. Wanneer de vrijheid in gevaar komt, wanneer er onderdrukking in de lucht zit.
Ik weet dat jij dit volmaakt onlogisch vindt, tot op de dag waar er iemand een hoofddoekje draagt, nota bene op een openbare plaats, en je dit weg wil. Dan roep je om de almachtige regelneef.
Hoofddoekjes behoren niet tot de privé sector: het is een manifestatie van een eigen identiteit en voorkeur die men mag tonen, in naam van de vrijheid van meningsuiting en van godsdienst. Omdat dit niemand's integriteit stoort. Omdat dit ook in het openbaar, net als in een besloten kring moet kunnen.
Onze regelneverij garandeert vrijheden van iedereen, niet enkel van de huistiran, van de grote baas, van de chef de bureau du ministère, van de vele baasjes Ganzendonk. Pech.
Maar onze regelneverij legt niet steeds beperkingen op!
Ze garandeert ook rechten: het recht om je te kleden zoals je wil, ook buitenshuis, ook op het werk en vooral nu zeer actueel: achter het loket van het Gentse stadhuis.
En er zijn mensen die menen het recht te hebben om hiertegen discriminerende, regelnevende wetten te stemmen...
Deze wetten gaan in tegen de bedoeling van het regelneven: de mensen beschermen tegen willekeur, tegen discriminatie, tegen onverdraagzaamheid.
Onze regelneverij voert immers geen onderdrukking in: ze garandeert, overal VERDRAAGZAAMHEID.
Dit moet voor de onverdraagzamen onverdraagzaam zijn. Ze worden hierdoor gebeten door de eigen luizen.
QED.