Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Een vaststelling die ik ook reeds maakte, maar niet in de vooroordelen past:
Daar gaat vlaams bedrog weer niets van willen horen...
|
Een paar bedenkingen:
1.Blijkbaar blijkt uit de cijfers dat allochtonen minder vaak het slachtoffer zijn, maar de onderzoekers denken dat dit een fout in de cijfers is aangezien allochtonen minder vaak aangifte doen door oa taalbarrieres en ze worden minder vaak bereikt bij telefonische onderzoeken. Deze hypothese wordt echter niet onderbouwd en de juistheid hiervan staat dus niet vast (voor zover het artikel het hele verhaal geeft natuurlijk en het onderzoek zelf kon ik zo snel niet vinden). Het tweede argument (ze worden niet bereikt bij telefonische enquetes) is zelfs compleet onzinnig; het maakt niet uit dat een deel van de allochtonen niet bereikt wordt bij deze enquetes, het percentage slachtoffers zal hierdoor niet veranderen.
2.Zou het niet logisch zijn als allochtonen juist vaker slachtoffer zijn van criminaliteit? (Kleine) criminaliteit blijft namelijk vaak in de eigen wijk hangen en aangezien allochtonen gemiddeld crimineler zijn en ze vaak bij elkaar in de wijk wonen zou je toch kunnen verwachten dat ze vaker slachtoffer zijn?