Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door schaker
Burgerlijke ongehoorzaamheid, weigeren belastingen te betalen, forums, betogingen, gal spuwen, marsen, petities, protesteren etc. hebben weinig zin als het zo ongecoordineerd verloopt en er maar een paar duizend mensen meedoen.
Zelfs een betoging van 35.000 mensen wordt verwaarloosd, want het is tenslotte minder dan 0,5% van de bevolking.... 
Ik heb echter een simpel en geniaal plan! Kost weinig moeite (een burger-oorlog is namelijk erg vermoeiend) en we hoeven er niet voor naar Brussel te rijden.
We zorgen ervoor dat we bij de volgende verkiezingen massaal voor politieke partijen en personen kiezen die voor onze belangen opkomen. Als deze partijen dan tesamen een meerderheid hebben kunnen die onze wensen uitvoeren.
En nu niet komen met "dat doen de politici toch niet....".
Dat het tot nu toe nog niet zover is gekomen, komt omdat er bij de laatste verkiezingen geen meerderheid gestemd heeft voor 1 duidelijke richting, ook niet in Vlaanderen. Dit zou moeten veranderen, kost echter wel werk voor iedereen.
. |
Probleem is dat dit reeds gebeurt. De stemming gebeurt echter na afweging van een aantal elementen die hun belang kunnen hebben en soms zelfs tegenstrijdig zijn.
Zo vond en vind ik milieuzorg een belangrijk item.
Het deed me ooit besluiten om voor agalev te stemmen al vond/vind ik hun standpunten inzake vreemdelingenproblematiek maar minnetjes. Naarmate vreemdelingenproblematiek en meer zelfbestuur voor Vlaanderen me acuter lijken, wordt de kans dat ik nu nog voor Groen zou stemmen steeds kleiner, hoewel ik milieu nog steeds belangrijk vind.
Natuurlijk is het ook zo dat agalev /groen ondertussen ook getoond heeft dat het op vlak van milieu niet de ideale partij is gebleken.
Ik bedoel maar dat partijen doorgaans meer dan één item in hun programma opnemen. Een groene stem als unitair beschouwen en een vb stem als seperatistisch beschouwen is niet altijd een juiste conclusie, al gebeurt het vaak en zal het vaak ook zo zijn natuurlijk.
Het voordeel van onderzoek toegespitst op één maatschappelijk probleem levert natuurlijk een scherper beeld op van wat burgers over dat bepaald onderwerp vinden dan een gissen naar wat de reden is dat mensen voor een bepaalde partij stemmen.
Hetzelfde geld voor eender welke actie die gefocust is op één onderwerp.
Het probleem is natuurlijk dat de Vlaming maar zeer moeilijk over te halen is om van zich te laten horen.
Dat heeft volgens mij te maken met een gebrek aan interesse en kennis bij de gemiddelde Vlaming.
Je kan in feite gerust de test zelf doen.
Ga maar eens de straat op en vraag aan honderd Vlamingen of ze geen 2000 euro teveel hebben die ze zouden willen afstaan aan jou. Zonder het onderzoek zelf uitgevoerd te hebben durf ik met vrij grote zekerheid te zeggen dat de positieve reacties zeer dicht bij de 0% zullen zitten
.
Toch zou er ineens geen probleem blijken te bestaan als dat geld ineens aan Franstalig België gegeven wordt.
Sommigen denken dat dit te wijten zou zijn aan een groot solidariteitsgevoel dat er bij de Vlaming zou bestaan.
Ik ben er van overtuigd dat diegenen die dit denken dwalen, de enige reden dat hierover zo weinig weerstand bestaat is te wijten aan; enerzijds onwetendheid en anderzijds een zekere berusting in beslissingen waar men meent toch geen vat op te hebben.
Vlamingen wakker maken is dus een morele plicht van zij die reeds wakker zijn
