Welke staatkundige optie is economisch gezien de beste voor Vlaanderen?
optie 1: Vlaanderen als deelstaat van België
Is dit de meest voordelige situatie voor Vlaanderen volgens u? We mogen niet vergeten dat Belgie een marketingwaarde heeft van miljarden € en Vlaanderen voorlopig niet zo wereldwijd bekend is, dit zou wel veranderen na een scheiding natuurlijk. Met de wellicht komende staatshervorming krijgen we meer fiscale autonomie en een eventuele splitsing van de sociale zekerheid zou Wallonië niet meer zo'n blok aan het been zijn. Bij fiscale autonomie zouden bedrijven in Vlaanderen ook de kans hebben om een lagere vennootschapsbelastingen te hanteren. Ook is Wallonië wel nog altijd een enorme afnemer van Vlaanderen. Misschien moet er ook op lange termijn gedacht worden: wie weet vangt Wallonië ooit de vergrijzing van de bevolking in Vlaanderen op. Of denkt u misschien dat een unitair België wel eens het beste financiele scenario kan zijn voor Vlaanderen?
optie 2: onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel
Is een onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel financieel gezien de beste situatie? Maar wat met de Vlamingen die in Brussel en werken en dus hun belastingen in het buitenland zouden betalen? Daardoor zou de Vlaamse staat heel wat inkomen mislopen. Hoeveel Vlaamse bedrijven zouden dan ook niet Brussel inruilen voor Vlaanderen? Hoe lossen we dan de staatsschuld en de begroting op? In ieder geval tonen studies aan dat een onafhankelijk Vlaanderen één van de rijkste regio's zou zijn
En als Brussel er geen deel van zou uitmaken, zijn we niet verplicht om het financieel te onderhouden.
optie 3 onafhankelijk Vlaanderen met Brussel
In dit scenario zouden we Brussel wel financieel moeten onderhouden, en iets trachten te vinden tegen de hoge werkloosheid in Brussel (20 %). Een voordeel hier is wel dat de Vlamingen in Brussel hun belastingen in hun eigen land betalen en dus de Vlaamse staat geen inkomen mist. Hoe lossen we btw dan de staatsschuld en de begroting van België op?
optie 4: Groot-Nederland (Vlaanderen + Nederland + al dan niet Brussel)
Dit lijkt financieel ook een zeer aantrekkelijk scenario. We zouden een enorm groot BBP hebben (groter dan bv. Rusland), meer te zeggen hebben binnen de EU en verschillende wereldhavens in ons bezit hebben. Wellicht vinden we nu ook makkelijker een oplossing voor de Westerschelde en de IJzeren Rijn. Maar zouden we ook niet die projecten van de Randstad moeten financieren zoals hun spoorlijnen? En wat met de vermogensbelasting en de hoge bouwgrondprijzen in Nederland? Hoe duur zou zo'n fusie zijn en voor welke wetgeving en staatsstructuur (unitaire, federale, confederale ..) verkiezen we? Hoe zouden de handelsrelaties zijn met Wallonië na de scheiding? Zouden ze bv. niet meer Duinkerken gebruiken als haven i.p.v. Antwerpen? Hoe zou verder onze afzetmarkt zijn in Wallonië en - opnieuw - hoe verdelen we de Belgische staatsschuld dan?
optie 5: Heel-Nederland (Nederland + België)
Is de beste economische/financiele situatie voor Vlaanderen Heel-Nederland volgens u? Kunnen we dan allemaal samen Wallonië ecnomisch vooruithelpen of zou dit ook te duur uitvallen voor het Vlaamse volk?
optie 6: Heel-Nederland (Nederland + België + Luxemburg)
Is de beste economische/financiele situatie voor Vlaanderen Heel-Nederland (wat hier ook rijke G-H Luxemburg bevat) volgens u?