Los bericht bekijken
Oud 14 december 2007, 19:14   #48
Jos Verhulst
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door santos Bekijk bericht
Want een scheve vergelijking maar goed dat weten we ondertussen al op dit forum.
Het gaat niet over de efficientie maar over salaris, als u in een fabriek 2 keer zo hard werkt als uw collega langs u gaat u nog altijd evenveel verdienen.
Wanneer u dubbel zo productief bent, dan zult u logischerwijs ook dubbel zoveel verdienen; tenzij uzelf dat uitdrukkelijk niet wenst natuurlijk. Wanneer bv provinciale ambtenaren in de PS-zone maar half zo productief zijn als in Vlaanderen, zodanig dat ze met dubbel zoveel volk moeten zijn om dezelfde prestaties te leveren, dan zouden ze normaliter ook half zoveel moeten verdienen. Dat is de logica zelve. Indien die evenredigheid tussen productiviteit en inkomen structureel wordt doorbroken, dan is sprake van diefstal, noch min noch meer. De PS-zone besteelt Vlaanderen, en gebruikt daarbij het Belgisch staatsapparaat en zijn 'solidariteit' als roofwapen.


Citaat:
Dat er verschil is tussen niet federale administraties is te wijten aan de autonomie die vlaanderen graag wil. U kan namelijk niet alles hebben.
Van autonomie voor Vlaanderen is momenteel geen sprake. Er is sprake van beroving van Vlaanderen, met de Belgische 'solidaire' staat als roofwapen. Echte autonomie zou impliceren dat Vlaanderen niet gedwongen wordt jaarlijks per belastingbetaler enkele duizenden euro's af te staan aan de PS-zone. Momenteel is de situatie zo, dat de PS-zone autonoom kan beslissen om overtollige ambtenaren in dienst te nemen, en dat Vlaanderen niet autonoom kan beslissen om voor diezelfde overtallige ambtenaren nièt te betalen.

Citaat:
En daar mee keur ik al die feiten niet goed,
Het zou er nog aan mankeren.
Maar u doet wel hard uw best om wat overduidelijk massale beroving is van staatswege, toch op één of andere manier goed te praten.

Citaat:
maar uw opmerkingen hebben duidelijk geen argument om te zeggen dat een waal per definitie zomaar meer pensioen krijgt.
Ik heb nergens gezegd dat een waal 'per definitie' meer pensioen krijgt. Wat ik zeg is het volgende: de PS-zone neemt per inwoner veel meer ambtenaren in dienst, en betaalt die ambtenaren meer. Het gevolg is, dat de PS-zone verhoudingsgewijs ook meer uit de pensioenkas zal graaien, want er moeten meer en hogere pensioenen betaald worden. En voor die meer en hogere pensioenen betaalt Vlaanderen mee omdat de Belgische staat 'solidariteit' oplegt .
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE,
WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE
Jos Verhulst is offline   Met citaat antwoorden