16 december 2007, 16:22
|
#54
|
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 5.004
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Sorrie, maar heel het spelleke van de eis tot een stevige staatshervorming "nu en nogal gauw", is wel heel degelijk ingegeven door een visie op lange termijn.
Het is begot al 40 - 50 jaar dat we gewaar worden dat het zo niet verder kan, want de realiteiten en visies in Vlaanderen en Wallonië zijn te verschillend.
Geheel die zelfde tijd hebben we ook gezien en geleerd: er wordt geluld dat er dringende problemen zijn, dat eerst die moeten aangepakt worden, en dat daarna de staatshervorming dan wel zal aangepakt worden.
Maar dat laatste, daar komt men dan amper aan toe.
De vorige staatshervormingen waren te klein, en bovendien verwarrend: er werd gezocht tot er een zogenaamd kompromis gevonden wordt; maar het was geen kompromis, het was een ding dat in het noorden en in het zuiden anders voorgesteld kon worden. (hèt voorbeeld: de fasiliteiten. Voor de ene een gelegenheid tot integratie geven; voor de andere een eeuwigdurend recht om ééntalig te blijven op ander grondgebied).
Daarom vereist de visie op lange termijn nu het volgende:
we laten ons niet meer vangen door de zogenaamde dringende zaken op korte termijn, want als er een regering komt, dan is het alweer gedaan met ernstig praten over een logische staatsinrichting.
Zelfs een tijdelijke regering, met welke naam ook (nood, interim, tijdelijk, overgang, embrio, koopkracht ...) zal aangegrepen worden tot weigeren van echt onderhandelen.
Als je een omelet wil, dan moet je eieren breken.
|
Ik denk ook dat we er een keertje echt moeten doorbijten, anders blijft het in feite aanmodderen en transfers slikken die eigenlijk niet te rechtvaardigen zijn.
Laatst gewijzigd door satiper : 16 december 2007 om 16:23.
|
|
|