arafat heeft alleszins nooit al-aqsa opgeroepen om Israelische burgers op te blazen, al-aqsa zijn dissidenten binnen de PLO, remember...
En ze begonnen met een nieuwe intifada (die begon met stenen gooien naar de bezettingsmacht, en pas uit de hand begon te lopen toen die bezettingsmacht duizenden stenengooiende jongeren gewoon neerschoten) omdat barak hen geen echte staat wilde beloven, enkel een onaanvaardbaar soort protectoraat waar israeli's palestijnse grenzen controleerden, oost-jeruzalem bij israel bleef en de meeste nederzettingen bij israel werden ngelijfd. Alsof dat alles nog niet genoeg was weigerde barak eveneens om het vluchtelingenprobleem (palestijnen die etnisch uit israel werden gezuiverd en die nu (of hun familie) willen terugkeren) te bespreken.
hamas en consoorten zullen volledig elke betekenis verliezen moest israel een echte terugtrekking voorstellen, want dat is wat de meerderheid van de palestijnen wil en dat is de voorwaarde waarop de meerderheid van de palestijnen de gewapende strijd wil staken en vrede met israel wil sluiten.
|