Los bericht bekijken
Oud 2 februari 2004, 19:42   #21
Max
Gouverneur
 
Max's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 juli 2003
Locatie: London, UK
Berichten: 1.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Woutertje
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max
Bullshit , Israel kan perfect haar land verdedigen door op haar eigen gebied te blijven en alles potdicht te houden met of zonder muur. Het feit dat er nog Israelische outposts bestaan in Palestijnse gebieden heeft NIETS te maken met het feit dat ze daar voor de Israelische veiligheid staan of wegens de intifada, maar enkel voor de joodse fundamentalisten - de achterban van likud - te plezieren.

1) Volledige terugtrekking uit alle Palestijnse gebieden
2) Alles potdicht houden.
3) Bouw van een muur die BINNEN Israelische gebieden blijft
4) Apartheid tot dat er een definitief vredesakkoord is

Da's voor mij de enige menswaardige en realistische oplossing. Dat niet willen inzien getuigt van geen wil om vrede te hebben.
De enigste die géén vrede willen zijn de palestijnse autoriteit en Yasser Arafat. Zij blijven volharden in de gewapende strijd en willen zoveel mogelijk Joodse burgers ombrengen. Zolang zijn er zijn zal Israël en het toekomstige Palestina géén vrede kennen.
Kan goed zijn , maar dan zou Israel als "moral highground" geen twijfel moeten laten bestaan over haar gelijk en haar rechtmatigheid als Westerse democratie. En dus terugtrekken uit de gebieden , volledig voldoen aan Oslo en de Palestijnen volledig containen.
Je bereikt daar veel meer mee. Niet alleen stel je de Palestijnen in een slecht daglicht als er toch terroristen doorglippen (ze glippen nu ook door) , je zou ook terug internationale geloofwaardigheid hebben. Ze hebben dan geen stok om mee te slaan. Zolang er illegale nederzettingen zijn , krijgt Israel van mij geen geloofwaardigheid. Zo simpel is't.
Max is offline   Met citaat antwoorden