Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door slegie
We gaan te zeer uit van onze arrogante gedachten dat niemand voor onze moderne beschaving zulke grote kennis in de wiskunde, bouwkunde en astronomie bezat.
ook kan een oude beschaving bepaalde technologie hebben gehad om hun doelen te bereiken. Nu het is verkeerd om te denken dat ze daarom een pc met windows voor nodig hadden. We denken te zeer aan onze technologie als we iets proberen voor te stellen hoe men bepaalde zaken heeft kunnen bouwen. misschien had men andere technologieën beschikbaar die wij nog moeten ontdekken?
Het is dus vrij arrogant om te denken dat we zomaar van aap naar primitieveling naar eerste beschavingen zijn gegaan en dan even een opflakkering kende van kennis om daarna de duistere middeleeuwen in te tuimelen om vandaar uit op een periode van een dikke 1000 jaar uit te groeien tot de grote mensheid die we nu kennen?
en pas in de laatste dikke 100 tot 200 jaar hebben we de grote ontdekkingen gedaan. 200 jaar was er nodig om van primitieve levensstijl te gaan tot de moderne levenstijl met onze computers en satelieten.
en als je dan weet dat de mensheid zoals in zijn huidige vorm tenminste 50000 jaar bestaat is het dan echt zo onlogisch dat er een beschaving is geweest die ook modern was kwa kennis? als we voor onze kennis opgang 5000 jaar rekenen dan kan het zijn dan er al 10 beschaving zoals de onze zijn vooraf gegaan kwa kennis in die periode. nu ik hou het liever op 1 grote oude beschaving al dan niet met invloeden van buitenaards leven.
|
Ik ga je hier een kleine wijziging in de geschiedenis voorstellen en je moet eens zelf berekenen welke inpakt deze kleine verandering geeft in de geschiedenis.
Leonardo Da Vinci maakt zijn fout met de staartvin van zijn vliegtuig niet, maar gebruikt ook de zeedieren om de stabiliteit en besturing van zijn vliegtuig te bouwen.
Zijn vliegtuig zou bruikbaar zijn en hij zou snel tot de energiebron komen die zijn toestel bruikbaar maakt voor langere afstanden.
Hij kende immers de schroef en men kende toen al het draai en rekvermogen van bepaalde planten.
Men zou in de 15 eeuw dus reeds gebruik kunnen maken van de luchtvaart in Europa.
Of dat men zijn machinegeweer wel had aanvaard en in productie was genomen geweest.
En kijk dan eens hoe de wereld er nu zou uitgezien hebben.
Zo is ook bekend dat één van de Griekse geleerden een stoommachine heeft ontworpen en zelfs gebouwd dat werkte.
Hij heeft het echter NOOIT in gebruik laten nemen, de reden daarvan is niet bekend, maar beeld je eens in als men toen de stoommachine in gebruik had genomen.
Er is echt geen wereldwijde grote kennis nodig om een evolutie en opbloei van een cultuur te veroorzaken. Eén genie dat slaagt in zijn experimenten en ze algemeen doet aanvaarden en gebruiken is voldoende om een enorme sprong vooruit te maken.
Beeld je maar eens in dat Huygens in de 17de eeuw zijn motor niet had aangedreven met buskruit, maar met plantaardige olie of ethanol zoals Otto of Diesel.
Voor wie Huygens niet kent, hij is de bedenker van de eerste inwendige verbrandingsmotor.
Citaat:
|
Niemand minder dan de Nederlandse wetenschapper Christiaan Huygens staat aan de wieg van de verbrandingsmotor. Als van benzine, diesel en lpg nog geen sprake is, experimenteert hij al met een eencilinder verbrandingsmotor op buskruit. De uitvinding kan volgens hem gebruikt worden om „grote stenen voor gebouwen op te hijsen, obelisken op te richten en molens te laten gaan om koren te malen.”Op 26 augustus 1673 maakt Huygens zijn idee wereldkundig tijdens een vergadering van de Académie Royale des Sciences in Parijs. De motor die hij beschrijft, bestaat uit een verticaal geplaatste cilinder -die veel weg heeft van een kanonsloop- met daarin een zuiger. „Zodra onder in de cilinder een klein beetje buskruit ontploft, schiet de zuiger omhoog”, legt Huygens aan de geleerde heren in Frankrijk uit. „De luchtdruk van buiten duwt de zuiger weer naar beneden. Met touwen en katrollen zou deze neergaande beweging nuttig kunnen worden toegepast.”
|
http://www.refdag.nl/artikel/1265728...ingsmotor.html
Zonder deze Nederlander hadden we nu nog met paard en kar gewerkt.
Er is dus veel minder nodig om het aanzicht van een cultuur en de wereld te veranderen dan de meeste mensen denken.
Het is dus ook niet ondenkbaar dat oude culturen over bepaalde kennis beschikte die in de loop der tijden verloren is gegaan.