Los bericht bekijken
Oud 30 december 2007, 16:21   #4
Rogge
Parlementslid
 
Rogge's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Locatie: Vlaanderen, lidstaat van de federale EU
Berichten: 1.545
Standaard

ik wil ook graag wijzen op een inconsistentie in straatrue's betoog.

hij zegt dat verfransing een gevolg is van een groter prestige. Dat zou dus betekenen dat mensen daarop overschakelen in functie van sociale promotie. met andere woorden: als je frans, een prestigieuzere taal, spreekt, word je zelf ook een beetje prestigieuzer. Dat wil zeggen, je hebt meer status dan iemand die een minder prestigieuze taal spreekt, in casu het Nederlands. Als je Frans spreekt, sta je een beetje boven iemand die Nederlands spreekt.

Als je straatrue met dat laatste zinnetje confronteert, zal hij stellen dat dat iets van het verleden is, dat dat vandaag niet meer het geval is. Maar het is nochtans een logisch gevolg van zijn eigen uitgangspunt, nl. het grotere prestige van het Frans.

Een van zijn 2 stellingen is dus verkeerd: ofwel is Frans niet prestigieuzer, ofwel leidt verfransing wel makkelijker tot een hooghartige houding en een neerkijken op het nederlands.

Laatst gewijzigd door Rogge : 30 december 2007 om 16:25.
Rogge is offline   Met citaat antwoorden