Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius
Ik dénk dat het tweede: het strafbaar stellen van klaarblijkelijk valse beschuldigingen, een héél pak efficiënter is dan die DNA-database. Een DNA-test kan je immers altijd nog uitvoeren; heb je helemaal geen databank voor nodig.
Big brother wordt er bij de baard bijgesleurd... Maarja, fasco's hebben iets met 'total control', niet C2C ?
|
Akkoord hoor, de DNA database lijkt om die redenen overbodig. Ik ben trouwens de eerste om alle vormen van biometrische informatiegaring tegen te gaan, inclusief iris-scans, vingerafrukken en DNA. Een foto en een identiteitskaart mag volstaan.
Dat gezegd zijnde, het probleem ligt anders wel een beetje genuanceerder: het DNA materiaal in kwestie was oud, en er kon maar één staal van getrokken worden. Het was dus de laatste kans voor die man. Mocht het staal vernietigd zijn geworden tijdens de test, dan had hij zichzelf nooit meer vrijgekregen.
Volgens de advocaat wordt er in Texas roekeloos omgesprongen met DNA-materiaal en wordt het soms zelfs niet toegelaten in processen door plaatselijke rechters, die gewoon bevooroordeeld zwarten opsluiten. Stalen vergaan en elk bewijs verdwijnt daarmee.
Een duidelijke DNA-database zou onmiddellijke testing van stalen gevonden op de plaats van delict, toelaten, wat de kans op vernietiging van bewijsmateriaal zou verkleinen.