Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk
Je mag alles doen van werk.
Maar dan verlies je natuurlijk wel bepaalde tegemoetkomingen.
Lijkt me nogal logisch.
Niet alle gehandicapten ontvangen een inkomensvervangende tegemoetkoming.
Het is dus complete onzin dat gehandicapten niet mogen werken.
In ons familiebedrijfje werken alvast drie gehandicapten, en die werken goed, hoor.
|
Maar Bourgeois spreekt van ZWAAR gehandicapten en dat versta ik niet.
Men zou eens een duidelijker beeld moeten scheppen van wat is een gehandicapte en wat is een invalide.
Indien je 2 vingers hebt verloren, ben je wettelijk gezien gehandicapt (wat in feite 2x niets is) en deze mensen kunnen wel degelijk voor zichzelf bepalen wat voor werk ze doen.
Iemand met verlamming van de bovenste ledematen is een ZWAAR gehandicapte en zal NOOIT nog werk kunnen verrichten.
Iemand met een bepaalde nierziekte, is die gehandicapt ??? Deze mensen zijn totaal niet in staat om zelfs een wandeling te maken.
Hij had beter het woord "ZWAAR" achterwegen gelaten
Een zwaar invalide of gehandicapte kan zowieso niet werken.
Verlamming van de onderste ledematen wordt NIET aanzien als een zware handicap - niettegenstaande deze mensen moeten leven in een rolstoel.