Hier wordt de vraag gesteld, wat goeds doet de kerk nu.
Gezien de afschuwelijke misdaden van het instituut kerk gedurende 2000 jaar, haar politieke en machtsmotivaties, onbetrouwbaarheid, verholen agenda's en toegedekte beslissingssystemen (en ga zo maar door), lijkt het me ongepast, zelfs uitgesproken naïef, dit instituut enig krediet te geven voor de toekomst. Op elk mogelijke juridische, humane of logische grond kan men slechts tot één conclusie komen: sluit dit instituut.
In dit instituut zijn zeker mensen werkzaam met een eerlijke instelling, die zich vanuit hun menszijn inzetten voor de medemens. Zij zullen dit werk zeker verderzetten, alleen of in andere verbanden. Los van een gecorrumpteert, beperkend instituut zullen ze zich zeker beter ontplooien.
Moest het instituut kerk enige rechtspersoonlijkheid hebben, dan is er maar één plaats waar het thuishoort, voor het Internationaal Hof van de Mensenrechten.
Ook bekende en veroordeelde oorlogsmisdadigers hadden hun goede menselijke kanten. Maar dit kan toch geen reden zijn om ze te zeggen 'vergeven en vergeten', en ze verder rustig hun ding laten doen.
Zo werkt ons systeem nu eenmaal niet.
|