Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf
Ook zuigelingen, niet-Belgen, pubers en allerlei mensen die geen stemrecht hebben worden dus meegeteld. Wat is daar democratisch aan?
In een representatieve democratie zoals de onze dient het stemrecht om zich te laten vertegenwoordigen door volksvertegenwoordigers. Wie geen stemrecht heeft kan zich niet laten vertegenwoordigen.
|
Uiteraard, dat is toch logisch.
Dat is altijd zo, in elk land ter wereld
Stel een hypothetisch land, 20 000 inwoners, twee kieskringen, 100 zetels te verdelen.
Kieskring A, is een conservatief landelijk district dat niet aan contraceptie doet. Bovendien is het arm en stelt de gezondsheidszorg niet veel voor, dus ouderen sterven vroeg.
2000 stemgerechtigen
7000 -18 jarigen
1000 niet-stemgerechtigde buitenlanders
Kieskring B, is een stedelijk district. Mensen zijn bezig met hun carrière en hebben weing tijd voor kinderen. De gezondheidszorg is goed uitgebouwd en ouderen leven lang.
6000 stemgerechtigden
3000 -18 jarigen
1000 niet-stemgerechtigde buitenlanders.
In een logica die elk land ter wereld volgt krijgen beide kieskringen 50 zetels. Ze hebben immers elk evenveel inwoners.
In jouw logica krijgt kieskring B 75 zetels, terwijl kieskring A 25 zetels krijgt. Democratisch? Beide hebben nochtans evenveel inwoners...