Sorry, ik zal meer vragen stellen dan antwoorden.
Maar in het energie stoppen van stellen van vragen, komen antwoorden er meestal vlugger uit.
Vraag, waarom moet er koninklijk bloed aan de top van het rode kruis zitten?
Objectief gesteld is het feit dat Vlamingen en Walen er verschillende visie hebben.
Objectief gesteld is dat het Vlaamse rode kruis een begroting heeft in overschot en zou moeten bijpassen voor het Waalse rode kruis.
Objectief gesteld is dat een interventie in wallonie meer kost ( mensen ) dan in Vlaanderen.
Objectief gesteld kan men de situatie in het rode kruis belgie transparant houden tegen de situatie in politiek België
Vraag, kan koninklijk bloed dat recht zetten?
Ik , persoonlijk, moet daar niet lang bij nadenken.
Maar , mocht koninklijk bloed dat kunnen rechtzetten wie is dan geschik? Mocht ….?
Zeker Laurant niet , remember the navy.
Trouwens, het rode kruis is een vereniging van vrijwilligers. Logisch dat een symbool waarde van vrijwilligers daar aan de top staat. Niet één of ander vet betaalde persoon van koninklijk bloed.
Nog een vraag. Men plaats de laatste decennia het streven naar meer Vlaanderen in het rechts kamp. U mag zeker het rode kruis niet in het rechts kamp plaatsen. Mensen die omkomen voor hun medeburgers zou ik eerder in het linkse kamp plaatsen.
Als binnen het rode kruis ( links ) er ook een vraag is naar het “splitsen” van het Belgische rode kruis.
Dan is het , denk ik toch, het vragen naar meer Vlaanderen niet langer meer een rechtse gedachtegoed maar een gedachtegoed die in alle lagen van de bevolking gedragen wordt.
Als de ijsberg 1/7 boven water zit, is de huidige regeringscrisis de top van de ijsberg.
Onder water 6/7 zitten zakens als het rode kruis.
Ik vrees dat het optimisme omtrent Verhofstadt III wel eens het optimisme zou kunnen zijn toen de Titanic uitvaarde.
De boot was sterk, maar de wil van de bevolking ligt als een ijsberg te wachten.
|