[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

[En hier maak ik een verschil tussen de radicale gelovigen,
en gematigd gelovigen (of wat jij slechte gelovigen noemt)
volgens mij zijn vooral de extreme gelovigen een probleem,
en dienen deze hun misdaden bestreden te worden,
maar dient ook voorkomen te worden,
dat er meer van de gematigde moslmis overstappen naar de radicale...

Natuurlijk u kapt de islam in stukjes. Er bestaat spijtig genoeg voor u geen gematigde koran. Wel moslims in naam die nog altijd hun boekje(s) beter kunnen gaan volgen dan dat zij dit tot nu toe hebben gedaan. Ook steunen de zuivere moslims zich op deze moslims in naam. Onrechtstreeks helpen zij mee aan de islamisering van ons en de ons omringende landen.

Je spreekt over Islam alsof het een wezen si dat op zichzelf bestaat
en dat ons gaat opeten

Als de moslimgemeenschap in de meerderheid geraakt (er komen steeds maar meer moslims bij dank zij dit zogenaamd 'progressieve' 'verdraagzame' beleid om maar geen moslims te doen radicaliseren zoals dat heet)
zult u het verschil wel merken tussen islam en de andere religies. men heeft trouwens vandag al zo veel problemen terwijl de moslimgemeenschap nog een minderheid is. maar ja dat is natuurloijk de schuld van de racisten en onverdraagzamen nietwaar zeker niet van de islam zelf ! Daar moet men de oorzaak zeker niet gaan zoeken volgens de verdraagzamen want met de islam zelf daar is niks mis mee

Dit is het resultaat
Meeste bekeerlingen tot islam zijn links
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...ic.php?t=10958

Dat u als derde rangs burger momenteel wordt behandeld is niet omdat er mensen met een ander geloof hier rondlopen,
maar omdat rijke mensen nu eenmaal meer vrijheid kunnen kopen dan arme.

Steeds maar weer dat linkse discour. Arm/rijk gelukkig ben ik uit dat denken kunnen stappen. Ik dacht vroeger ook zo. Ik ben helemaal geen 3de rangsburger doch vrij en ik wens dat dan ook zo te houden al is men sinds de 'verrijking' om moslims maar niet te veel voor het hoofd te moeten stoten.. die vrijheid reeds aan het aantasten

Kritiek is niet op een forum zitten roepen,
het is ook dingen doen,
bijvoorbeeld de discussie aangaan met moslims in het echte leven,
en hen echt proberen te overtuigen zou al een goede zet zijn...

Natuurlijk, het is ook aan de beleidsmakers debatten te organiseren waar moslims hun ideologie maar trachten te verdedigen. Door de confrontatie aan te gaan, niet door er verdraagzam over te zwijgen uit schrik om moslims maar niet te doen radicaliseren, daarmee eigenlijk toegevende dat er met de islam iets niet pluis is. Indien islam echt goed en 'peacefull' zou zijn dan zouden moslims gerust mogen radicaliseren (wat niks anders is dan hun bloekjes beter volgen dan wat zij tot nu toe deden). Van een geradicaliseerde Mahatma Ghandi zou niemand last hebben.

fantici moeten bestreden worden
door 1 betere alternatieven te bieden zodat ze niet fantiek moeten zijn,
2 door hen te begeleiden in instellingen wanneer ze misdaden hebben gepleegd.

nationalitiet doet niet terzake.

Islam zelf moet bestreden worden. Niet alleen de radicale (echte) versie.
Heb ik reeds uitgelegd. Niet door verdraagzaam te wezen en te roepen 'islam is a good and peacefull religion' het zijn de islamcritici de islambashers de onverdraagzamen de islamofoben de xenofoben enz. die daar verantwoordelijk voor zijn. (De linkse nefaste politiek dus) maar wel de mensen erop te wijzen dat het de islam/koran zelf is die verantwoordelijk is voor het wij/zij gevoel. En neen de vergelijking tussen islam en andere religies gaat helemaal niet op. Islam is meer dan religie alleen ! Leest (en bekijkt) u dit maar even door. En bezoek eens een forum opgericht door ex-moslims.


Islam vredelievend ? Enkel in onze dromen.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=38289

De Islam voor Ongelovigen / Koenraad Elst
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

Waarom de islam wel degelijk het probleem is
http://www.motionbox.com/video/playe...db01c1de492?#1

Uwkritiek op islam is toepasbaar op elke religie,
en volledig terrecht,
maar daar gaat de discussie niet om:
de vraag is: wat is de oplossing?
En die heb je nog steeds niet geboden,
en indien je er één gaf heb ik duidelijk kunnen aantonen dat dit geen goede oplsossingen waren maar dat ze het probleem alleen maar vergroten...

Neen de vergelijking met de islam en andere religies gaat helemaal niet op. Niemand spreekt bvb over hindoefobie.

Blijkbaar bent u niet op de hoogte van de links socialistische partij,
die protesteerde bij de ambassade van iran,
en bij de ambasade van de usa,
tegen de misdaden van de politiek islam!

Dat heb ik hierboven reeds (bij pelgrim) zitten uitleggen. Dat is niet vodoende wel integendeel.

Nochtans zijn deze acties al meerdere malen gepost op dit forum,
ondanks dat blijft u elke linkse partij een poco partij noemen,
zelf hebt u helaas nog nooit zo een actie gevoerd aan de ambassade van iran,
mischien zou u beter op zo een momenten de linkse met kritiek eens steunen... en ook werkelijk actie in plaats van op een forum.

Links helpt dit land verdraagzaam naar de islamverdommenis

Voor links is het immers uitgesloten dat men de problemen van integratie, straatjihadis tot regelrechte bomaanslagen wereldwijd, dat men de schuld daarvoor bij de islam zelf legt. Zoiets is not done. Is niet politiek correct.

"The one thing that makes us extreme far right racist islamofobic figots is that we say that there is something about islam that is responsible for this problem. This can not be admitted, may not be admitted by the elite class"
Robert Spencer
http://www.motionbox.com/video/playe...db01c1de492?#1