Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes
We vernemen: Spirit-voorzitter Bettina Geysen begon gesluierd aan haar toespraak uit verontwaardiging tegen het hoofddoekenverbod.
Ik veronderstel dat Bettina hiermee eerbied wil opbrengen voor de godsdienstige overtuiging van moslimvrouwen. Dit is zeer lovenswaardig en verdient navolging.
Bettina behoort echter te weten dat in bepaalde gevallen meisjes wel eens verplicht worden door familie om die hoofddoek te dragen. En in bepaalde wijken worden ongesluierde allochtone (en zelfs autochtone) meisjes uitgescholden voor hoer.
De hoofddoek wordt ook gedragen om zich te beschermen tegen hitsige mannen (hoewel hitsige mannen zelf zich moeten leren gedragen).
Het dragen van een hoofddoek is dus een delicate zaak met vele aspecten.
Bettina ziet slechts één aspect. En dat is zeker niet vooruitstrevend.
Hoewel ze met haar hoofddoek juist wil aantonen hoe vooruitstrevend ze wel is.
|
Hier kan ik zeker inkomen,
Juist omwille van deze tweezijdigheid ben ik tegen het verbieden van de hoofddoek MAAR zeker ook tegen het promoten van de hoofddoek. Geysen belicht deze problematiek zeker te eenzijdig (dit echter waarschijnlijk wel als reactie op de eenzijdige kijk langs de andere kant, waarbij de hoofddoek als een symbool van het kwade wordt bekeken)