Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam
de Gucht in actie:
Citaat de Morgen:
Buitenlandminister Karel De Gucht (Open Vld) vraagt ambassadeurs om initiatieven te nemen die in het buitenland leiden tot positieve beeldvorming over ons land. Diplomaten krijgen tips om via informele contacten het negatieve imago weg te masseren dat België overhoudt aan de crisis.
In een nota aan alle diplomatieke posten serveert De Gucht "een reeks overwegingen die een leidraad kunnen zijn tijdens de contacten met lokale gesprekspartners (beleidsverantwoordelijken, opiniemakers, journalisten, bedrijfsleiders, commentatoren...) om de beeldvorming over ons land in positieve zin te beïnvloeden". Enige tijd geleden stuurde hij al een soortgelijk schrijven naar de diplomaten.
De ambassadeurs moeten "de komende maanden" tegenover hun gesprekspartners onderstrepen dat een lange regeringsvorming niet uitzonderlijk is in België. Ook wordt van hen verlangd te benadrukken dat de crisis geen negatieve impact heeft gehad op de internationale verbintenissen of de economische stabiliteit van het land.
Dat er een actieplan zou komen, werd al aangekondigd in het regeerakkoord van Verhofstadt III. De ambassadeurs wordt op het hart gedrukt dat de nota-De Gucht enkel bedoeld is als leidraad voor discrete initiatieven. De minister adviseert namelijk om gesprekspartners informeel te benaderen. Hij somt enkele "suggesties" op, waaronder "uitzendingen op radio en televisie of artikels in de pers proberen uit te lokken".
Kortom, buitenlandse gesprekspartners moeten 'lekker' worden gemaakt voor een positieve beeldvorming over België. De ambassadeurs moeten vooral geen persconferenties of "zeer nadrukkelijke of spectaculaire initiatieven" organiseren. "Een dergelijke benadering kan een tegenovergesteld effect hebben."
In de nota reikt De Gucht de diplomaten ook enkele argumenten aan om negatieve commentaren over de Belgische politieke toestand te pareren. Hij legt omstandig uit waarom de regeringsvorming zo lang duurde en waarom dat "niet écht verrassend" is. "De structuur van ons land, met zijn diverse regionale, maatschappelijke en politieke gevoeligheden, en ook het proportionele kiesstelsel zorgen ervoor dat een regeringsvorming in de geschiedenis van ons land nooit een eenvoudige zaak is geweest."
Dat de regering van lopende zaken België niet heeft belet zijn internationale verbintenissen na te komen, bewijst De Gucht met een opsomming van interventies, zoals het sturen van troepen naar Tsjaad. De minister haalt ook een recent VN-verslag aan waaruit blijkt dat de crisis België evenmin economische schade heeft berokkend.
De Gucht betoogt verder dat Verhofstadt III "normaal kan regeren" en dat de crisis ook heilzaam is geweest: "Deze lange onderhandelingsperiode heeft eind december geleid tot overeenstemming over het principe van verdere wijzigingen aan onze staatsinrichting."
De Gucht raadt de diplomaten ten slotte aan om sussende taal te spreken. "Afsluitend kan worden gezegd dat ons land een moeilijke periode achter de rug heeft, maar ook vertrouwen stelt in de toekomst. De bevolking in noord en zuid wenst heel duidelijk geen opsplitsing van het land. Het Belgische model van overleg en dialoog heeft de voorbije maanden moeilijke momenten gekend, maar heeft ook nogmaals zijn capaciteit en vindingrijkheid getoond. Wij vertrouwen erop dat dit overlegmodel ook tijdens de komende maanden zijn onschatbare waarde zal bewijzen." (Filip Rogiers en Ruud Goossens)
14/01/08 06u47
|
Ik hoorde het vanmorgenvroeg al op de radio.
De laatste maanden hebben we van verschillende oude krokodillen te horen gekregen dat dit een crisis was zoals er nooit eerder een was. Die logen dus allemaal?
De Gucht bedriegt de wereld dus welbewust
en draagt zijn abassadeurs op hetzelfde te doen. De vraag is wat het effect gaat zijn in de wereld de dag dat de waarheid de leugen achterhaalt.
Een land dat goed draait heeft geen sussende ambassadeurs nodig om zijn imago in het buitenland op te poetsen. Dat gaat perfect zonder leugen en bedrog. De Gucht geeft met zijn initiatief dus eigenlijk domweg toe dat er in Belgique net het omgekeerde aan de hand is van wat hij het buitenland wil laten geloven.
Nu weten we ook waarom deze nepregering er met alle geweld moest komen: Om de schade proberen te beperken die Belgique heeft opgelopen in de wereld. Volgens De Gucht is er in Belgique echter niets ongewoons loos. Alles is heel normaal en perfect onder controle.
De Gucht gaf ooit in 'De Zevende Dag' toe dat de akkoorden die zijn partij sloot
vals maar efficiënt waren. Of de perfide strategië van De Gucht om het buitenland in doeken te doen ook het gewenste effect zal hebben lijkt me echter twijfelachtig. De storm is immers nog niet voorbij. Het regime zit er wel middenin.
In het oog van een orkaan heerst enkel een valse rust.
Hoe kan een man trouwens nog geloofwaardig zijn die in 2004 nog zélf beweerde dat Belgique zou moeten splitsen?
Citaat:
Belgium should split says Foreign Minister 30 August 2004
BRUSSELS - Belgium's new foreign minister has caused shockwaves by suggesting Flanders and Wallonia could function separately inside the European Union, it was reported on Monday.
Le Soir newspaper said that Fleming Karel de Gucht chose to reopen the political Pandora's box of his country's Dutch-French linguistic divide at an annual meeting of 120 Belgian ambassadors and top foreign policy officials.Belgium's two biggest linguistic communities are the Flemish, who speak Dutch, and the French-speaking Walloons. Analysts say they have what can charitably be described as a love-hate relationship. De Gucht's comments were "astonishing" coming from a federal minister, Le Soir newspaper said. The Foreign Minister, who entered his job five weeks ago, said that Belgium could easily operate like two distinct countries in meetings of the EU's Council of Ministers, which represents Union governments. He pointed out that new EU countries like the Czech Republic, Slovakia or Slovenia have populations similar in size to or even considerably smaller than those of Flanders or Wallonia. The former president of Belgian Prime Minister Guy Verhofstadt's Flemish liberal VLD party argued that Flemings and Walloons often disagreed in Council of Ministers meetings over issues like agriculture.[Copyright Expatica 2004]
|
Drie jaar later is er iets meer 'disagreement' tussen de Walen en de Vlamingen dan alleen over landbouw.
En toch is er deze keer niets aan de hand volgens dezelfde De Gucht....