Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst
Al voor ik mijn bericht postte w�*st ik dat u hiermee zou afkomen. Vandaar dat ik "liberaal" nog snel in "liberalistisch" veranderd heb, maar het kon blijkbaar niet baten. Ik bedoelde het reële, aan de macht zijnde liberalisme, niet het idealistische liberalisme/libertarisme waar u voorstaat (waarvan ik overigens nog minder voorstander ben, maar dat terzijde). |
Dat weet ik. Maar toch...
't is niet omdat iemand - een partij of individu - zichzelf 'liberaal' noemt, dat het daarom liberaal 'is'.
Enfin, als ik iemand op zijn bakkes sla - God, ik hoop nooit meer - is dat ook erg on-libertariër.
Citaat:
|
En natuurlijk ben ik geen voorstander van een liberalistische of socialistische staatsvorm, maar deze staatsvorm kan (in de meeste gevallen) met democratische middelen in een conservatieve staatsvorm gewijzigd worden. Een anarchistische samenleving kan enkel met geweld in een conservatieve staatsvorm gewijzigd worden. Vandaar mijn voorkeur voor het eerste, ook al zou het tweede misschien gemakkelijker zijn.
|
Dan moet je toch niet klagen dat er zaken gebeuren die u niet aanstaan? Enfin, als je vindt dat het een overheidstaak is, dien je écht te accepteren dat er zaken gaan gebeuren waar je niet mee akkoord gaan.