Los bericht bekijken
Oud 16 januari 2008, 14:15   #84
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus Bekijk bericht
Ergo: Churchill was niet beter dan Hitler. Volgens uw redenering toch.
Het was een gevecht op leven of dood voor Engeland. Men vergeet hier altijd dat Hitler de agressor was en niet omgekeerd. Toen de Luftwaffe Londen begon te bombarderen werd het een oorlog zonder genade.

Klein détail. Toen de Duitsers zich moesten terugtrekken uit Parijs, gaf Hitler de opdracht Parijs op te blazen. Von Choltitz, bevelhebber van Parijs weigerde, het bevel uit te voeren. Dit soort mens was Hitler en zulk een vijand stond tegenover Churchill. En Churchill wist dit maar al te zeer. Maar Dresden was niet nodig geweest, dat is zeer juist. Maar... de hele oorlog was misschien niet nodig geweest indien Hitler geslaagd was in zijn proef op de kunstacademie in Wenen.

Laatst gewijzigd door system : 16 januari 2008 om 14:19.
system is offline   Met citaat antwoorden