Los bericht bekijken
Oud 23 januari 2008, 23:38   #199
Akufen
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 26 augustus 2006
Berichten: 2.872
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geert C Bekijk bericht
Daar is zelfs een zeer logische verklaring voor: er is maar één soort deeltje dat zich aan de snelheid van het licht kan voortbewegen, en dat zijn de deeltjes zonder massa. Daar de massa van een ruimteschip nooit tot nul kan worden herleidt is aan de lichtsnelheid door de ruimte reizen fysisch onmogelijk.
Die regel gaat enkel op als er inertie aan te pas komt, ik denk dat Einstein dat er bij heeft verteld.
Als we de beweging van sommige UFO's bekijken dan is de meest logische verklaring dat er voor op z'n minst sommige van die toestellen geen inertie is. Ze vertrekken ontzettend snel, maken korte hoeken (ipv bochten), stoppen zonder af te remmen.. enzovoort.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger Bekijk bericht
Wel raar dat UFO's op de gewone radars zichtbaar zijn terwijl we in de veronderstelling dat UFO's bestaan met onze achterlijke technologie wel STEALTH-technologie bezitten om onzichtbaar te blijven voor radars.
Dus "het is quatsch" is de enige verklaring die je je kan inbeelden omdat er radarbeelden van zijn? Doublethink?
Misschien zien we ze maar af en toe op radar? Misschien krijgen we het maar af en toe te horen? Misschien geven ze er niet om op radar gezien te worden?
Jij hebt vast antwoorden voor die vragen?

Laatst gewijzigd door Akufen : 23 januari 2008 om 23:44.
Akufen is offline   Met citaat antwoorden