Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
De ene al wat vlugger dan de andere, ja.
Maar terwille van de GELIJKHEID moeten we dan toch maar weer een ongelijkheid inbouwen voor homosexuelen die zich in het hoofd halen dat ze precies hetzelfde zijn als hetero's. Jullie hebben dezelfde gevoelens als hetero's maar hetero's kiezen nu eenmaal voor partner van de andere sexe. Of je het wil zien of niet maar dat is niet de keuze die homosexuelen maken. Er ZIJN dus verschillen al is het enkel in het maken van keuzes.
Homo's zijn niet minderwaardig maar wel degelijk anders.
Ook en zelfs na een homohuwelijk. Zoniet sprak met van een 'huwelijk' zonder meer.
|
De wet spreekt dan ook van het "huwelijk" (zonder meer) Voor de wet bestaat er geen "homohuwelijk"...
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
FEIT is dat homo's een risicogroep zijn die, zéker wat betreft bloedgeven, extra kosten, tijd en moeite vereisen.
Zie dat liever onder ogen inplaats van al die extras te vragen die, voordat het ego van sommige homo's begon mee te spelen, niet nodig waren.
|
Het gaat niet over de groep homoseksuelen, Knuppel (vandaar dat ik zei: "lees eerst heel de draad eens"), het gaat over homoseksuelen die er een monogame levenswandel op nahouden, die geen wisselende contacten hebben, die niet op vakantie zijn geweest naar de tropen, die zich niet intraveneus allerlei chemische troep toedienen (jaja, ze best�*�*n). Mensen dus waarvan men al op voorhand kan vaststellen dat ze "gezond" bloed hebben. Homoseksuelen die er een promiscue levenswandel op nahouden moeten natuurlijk geweerd worden (net zoals promiscue heteroseksuelen). |
Fout. Het gaat over het feit dat je al het bloed niet voldoende kan testen om zeker te zijn dat het niet besmet is. Dit omdat het blijkbaar praktisch en financieel niet haalbaar is. Dus moet het risico dat er toch besmet bloed door de (niet sluitende) controle sukkelt zo klein mogelijk gehouden worden door risicogroepen te weren. En aangezien men moet afgaan op de goodwill van de mensen om eerlijk te zijn over hun al dan niet losbandig leven, kan men dus, in tegenstelling tot wat u zegt, NIET op voorhand vaststellen (toch niet met zekerheid) of een homo, als individu, als "risicovol" moet bestempeld worden. Dus moet kan men niet anders dan, uit veiligheid, de hele homogemeenschap te weren.