Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door benonie
Waarom kan je je dan niet neerleggen bij een democratisch genomen beslissing?
Als iemand een wetsvoorstel indient hieromtrent, dan zal dat gewoon weggestemd worden, dat is nu eenmaal leven in een democratie, waar jij het blijkbaar moeilijk mee hebt.
NGA heeft ook niks te maken met hoofddoeken btw
|
Indien een democratie ondemocratische wetten stemt heft ze zichzelf op.
Zo simpel is dat.
Door een lagere overheid een regelgeving te laten steimmen die tegen internationale regels ingaat, en deze niet naar de vuilbak te verwijzen heeft de goeverneur
een kemel van formaat geschoten. Men had niet eens hierover KUNNEN stemmen. Het is een even grote flater als de gemeenteraad van Gent de zwaartekracht te laten afschaffen, of pedofylie subsidiëren.
Men kan niet stemmen op een lager niveau over voorstellen die door een hogere (internationale!) overheid als onwrikbaar zijn gesteld, en die in de grondwet en de Europese wetten zijn verankerd!
Jij hebt het integendeel moeilijk met te begrijpen dat democratie niet enkel een kwestie is van een meerderheid halen: dit moet gaan binnen een democratische structuur, een structuur die uitgaat van het beschermen van TEN EERSTE: alle mensen zijn gelijk voor de wet. Het gaat dus over het behouden en verdedigen van een aantal PRINCIPES, niet om het formeel naleven van SPELREGELS!
Een klooster dat beslist om de nonnen te prostitueren is namelijk geen klooster maar een religieus bordeel.
Gent, en de snullen die er ondemocratische reglementen opstelden, indienden, ter stemming aanvaarden en die dit willen opleggen vanuit een bevoogdende overheid (de goeverneur) zijn niet enkel stroppendragers: zij hangen hiermede zichzelf op.
Wees gerust: hier komen nog vele staartjes aan....