Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stab
Speciaal voor onze Nederlandse vrienden op dit forum (en ook een beetje pub voor de webstek in kwestie) :
http://www.brusselsjournal.com/node/2900
Wilders' film is geen goed idee.
Citaat:
A wise general, a great leader, outsmarts a ruthless enemy rather than choosing martyrdom for himself, let alone for others. |
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Landen op Brussels Journal:
To get noticed in Holland, one has to be more extravagant than anyone else. Hence Theo van Gogh’s rants. Hence Pim Fortuyn’s “evidence” that he could not be a racist because he preferred gay sex with Moroccan boys rather than with the indigenous sons of the polders. Fortuyn and van Gogh were trapped within the fever of the Dutch political, religious, cultural and ideological debate. In a country which proclaims that there are no social and moral limits and that nothing can be enforced, anyone who wants to be heard is forced to go beyond the limits of what is sensible and wise. That is the tragedy of public debate in the Netherlands. And that is also the tragedy of Geert Wilders.
|
1.Indien dat zo is/was voor Fortuyn, Janmaat, van Gogh en Wilders is dat logischerwijze ook voor anderen zo. Waarom dan niet voor Balkenende, Bos, Cohen? Of voeren
die een propaganda, forced beyond the limits of what is sensible and wise????
2.Ik meende op te merken dat sommige (enkele maar, gelukkig!) imams of overtuigde moslims eveneens schijnen te voelen dat "
anyone who wants to be heard is forced to go beyond the limits of what is sensible and wise."
3.Indien dat als excuus aangehaald wordt om de politieke onwelvoeglijkheden (mooi eufemisme!!) van Janmaat, Fortuyn, Van Gogh en Wilders te verontschuldigen,
waarom geldt dat excuus dan
niet voor moslims? Hebben die soms minder rechten?
