[Matjas]

De enige persoon die ik deftig weerwerk heb horen bieden tegen het VB was Bart De Wever. Voor al de anderen maken dat miljoen stemmers blijkbaar niet uit? Waarom word ik niet elke dag, elke verkiezingen op die onredelijkheid van het VB gedrukt? Juist, politieke onbekwaamheid.

De kranten blijven herhalen dat het VB op zijn laatste benen loopt. Dit gebeurt zo al jaren. En al jaren roepen de politiek correcten luid, wacht maar tot de volgende verkiezingen. Voor mij is de enige barometer een kiesuitslag, na de volgende verkiezingen praten we verder, maar tot dat moment kunnen we alleen stellen dat het VB een heel grote partij is in België.

Ik denk dat u een iets te hoge dunk van uzelf hebt en een iets te lage van iedereen die een andere mening dan de uwe heeft. Wie bent u om te zeggen dat het miljoen VB-stemmers zich laat bedriegen? Zelfs wanneer het VB een compromisloze, racistische fascistische partij is (wat ik ten sterkste betwijfel), dan nog zijn deze stemmen een teken aan de wand. Door ze af te doen als ongeïnformeerden, dommeriken of geschiften gaat alweer uit van uw eigen morele superioriteit en die kent in een democratie geen plaats. Als ik om me heen kijk, dan zie ik een algemene steeds groter wordende ontevredenheid. Het idee van VB-stemmers als dommeriken zorgt ervoor dat dit teken aan de wand straal wordt genegeerd en men stilaan verdrinkt in zijn eigen zelfgenoegzaamheid. Aanvaard dat de de problemen die het VB aan de kaak stelt echt bestaan en dat er iets moet aan gedaan worden.

"Een universele wet die overal ter wereld waar beschaving heerst bestaat"
Stop nu toch eens met er van uit te gaan dat onze beschaving superieur en universeel is. Een paar honderd jaar geleden waren de beschaafden en masse slaven aan het houden, nu zijn ze en masse mensen in armere regio's aan het laten sterven van de honger terwijl er voedsel genoeg is. Ethiek MOET kunnen evolueren, en om dit proces vlot te laten verlopen is de vrije meningsuiting een sine qua non. (Ik weet dat de derde/vierde wereldproblematiek niet op dit onderwerp van toepassing is, ik stel het alleen als voorbeeld voor de theorie van ethische evolutie)

"U verwart integratie met het probleem van de vierde wereld en de ontwikkelingshulp."
Een principe is een principe. Als u het principe "Alle mensen zijn gelijk" in een democratie belangrijker noemt dan het principe "de meerderheid beslist hoe geregeerd wordt" dan moeten deze democratieën dat principe doortrekken in hun gehele beleid, dus ook het derdewereldbeleid en het integratiebeleid. Dat doet men duidelijk niet.