Los bericht bekijken
Oud 1 februari 2008, 15:55   #67
Pavolini
Banneling
 
 
Geregistreerd: 20 september 2007
Berichten: 1.046
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Garde Bekijk bericht
Het komt dus nooit in je op dat er nu eenmaal mensen zijn die door wat ze zijn ondernemer zijn geworden? Heel wat mensen kiezen er voor om zelfstandig te worden en kennen de consequenties. Uiteindelijk wil het overgrote deel van de samenleving via bezit ook een stuk welzijn verwerven en daar zit een stuk individualiteit (niet verwarren met individualisme) tussen. Je kan maar over welzijn spreken als er een stuk materiele welvaart onder zit. Maakt dat van dat overgrote deel van de samenleving materialisten?

Ik bewierook geen ondernemers. Ik stel alleen maar vast dat ze een cruciale rol spelen in het welvaartsbehoud door te investeren in vaak nieuwe dingen en zo werkgelegenheid scheppen. De 'gemeenschap' verschaft géén middelen aan de ondernemer, dat doen andere ondernemers. Banken zijn commerciële instellingen die proberen geld aan te trekken om het te besteden aan winstgevende activiteiten. En ondernemers betalen belastingen aan de overheid, net zoals de andere individuen, om gemeenschapsvoorzieningen te krijgen.
De reden waarom iemand ondernemer wordt, speelt op zich niet veel rol. Wat van belang is, is dat de centrale drijfveer van een ondernemer (binnen het huidige bestel) uiterst materialistisch van aard is, en net daarom mag gesproken worden van een Untermenschenmentaliteit. Ze moeten idd die ingesteldheid hebben, maar dat is nog steeds geenreden om ze te verheerlijken op de wijze die de politieke rechterzijde maar al te graag doet.
De gemeenschap verschaft wél de middelen, want de gemeenschap zijn wij allen, waaronder een gedeelte ondernemers. En als gemeenschap is er zowel de traditie als de algemene collectieve wil om een overheid te hebben die instaat voor een hele reeks voorzieningen. En dan moet daarbij vermeld worden dat het net de groep ondernemers is, die het meest de gemeenschap oplicht via fiscale fraude, nog zo'n heilig huisje waar de rechterzijde niet echt durft aan te raken. "Harde aanpak van criminaliteit", tot fiscale fraude ter sprake komt...

Welvaart is een deeltje van welzijn, en het is wel degelijk zo dat door toename van welvaart uiteindelijk het welzijn kan afnemen. Rechts heeft zich opgesloten in haar asociale kapitalistische economie en de culturele wereld aan de linkerzijde overgelaten, het is een "fraai" resultaat...
Pavolini is offline   Met citaat antwoorden