Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Elke militaire instelling is afhankelijk van de politici.
Het zijn zij die beslissen over het wel of niet inzetten van een militaire macht.
Het is dan ook normaal dat het bestuur van de Nato uit politici bestaat en dat politici over die militaire macht beslissen.
De secretaris generaal is niets meer of minder dan de minister van defensie van de Nato, maar dan met nog minder zeggenschap over wat zijn departement doet en uitgeeft dan een landelijke minister van defensie.
De secretaris generaal mag eigenlijk enkel de vergaderingen voorzitten en wat rond gaan kijken waar er gevaren dreigen en de administratieve leiden.
Hij is in werkelijkheid dus gewoon de marjonet van de landelijke regeringen bij wie de echte macht ligt over het inzetten van de Nato-troepen.
De secretaris generaal heeft verder totaal niets te vertellen binnen de Nato, een mooie titel voor een lege doos.
Net als het niet De Crem is die beslist heeft om meer militairen naar Afghanistan te sturen, maar heel de regering samen met goedkeuring van kamer en senaat.
Want een minister van defensie kan daar niet alleen over beslissen.
Wat de aanvallen van Feremans op De Crem dus ook belachelijk maakt, want er moet een meerderheid binnen deregering en kamer en senaat toestemming geven om de Belgische militairen in het buitenland te mogen inzetten.
De minister van defensie kan enkel de vraag van de Nato en/of VN voorleggen aan hen en advies geven, maar zij beslissen.
|
Buiten dat dit onzin is heeft het ook niets te maken met wat ik gezegd heb of wat het onderwerp van gesprek hier is. Ben je zo'n klein mannetje dat je niet eens je ongelijk kan erkennen?