Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH
Of zoals op wikipedia wordt verklaard, volgens Duitsland was het misschien noodzakelijk op het 'Ruhrgebied' te beschermen tegen een mogelijke Brits invasieleger via Nederland. Indien correct, tactisch goed gezien de inval in Nederland niet. Of zou Nederland zulks hebben geweigerd, wie zal het zeggen de na-oorlogse historici misschien wie weet.
En volgens sommige is 'wikipedia' een correcte boodschapper kwestie recente geschiedenis, dus!
|
Sure. Groot-Brittanië, dat niet eens de mankracht had om een serieuze rol te spelen in de verdediging van België en Frankrijk, was absoluut van plan om eventjes Nederland te overrompelen (alsof die de Engelsen hadden laten passeren tijdens een invasie!) én vrolijk het Ruhr-gebied te bestormen...
In alle plannen van de Duitse generale staf staat duidelijk uitgeschreven dat de invasie in Nederland een afleidingsmanoeuvre was om de Franse en Britse troepen te verleiden een veel te breed front te gaan verdedigen langs de zogenaamde Breda-linie. Zo zouden er gaten ontstaan in de geallieerde verdedigingsgordel, waarna de Duitse hoofdmacht via de Ardennen naar Sedan kon doorstoten.
Kortom, de Duitse generaals zélf geloofden helemaal niet in een Britse invasie via Nederland. Hoe ver heen moet je al zijn om dat nu nog te geloven?