Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Uit heel deze discussie blijkt dat Geert C kronkelt en draait dat het een lieve lust is. Eerst bestaan er geen volkeren, dan weer wel. Plotseling vernemen we dan dat "Belg" geen volkskundig begrip is, maar tegelijkertijd dan weer ook dat er geen Vlaamse of Waalse etnie bestaat (kortom, geen Belgische, geen Vlaamse of geen Waalse etnie... wie of wat woont er dan wel in meerderheid in dit land???). Enz. Eén hopeloos gekronkel waar uiteindelijk geen touw meer aan vast te binden valt.
En als we dan vragen welke criteria hij gebruikt om te stellen dat er geen Vlaamse of Waals etnie bestaat, maar wel bijvoorbeeld een Griekse, Ierse of Hongaarse... dan valt er een oorverdovende stilte.
|
Je wil het gewoon niet snappen...
Uiteraard is er een dominante etnische groep in België, maar die valt niet op te delen in een Vlaamse en een Waalse etnische groep.
Zo duidelijk genoeg?
Ik heb ook nooit ofte nimmer beweerd dat volkeren niet bestaan. Sla dit topic er maar op na.
Dus als er hier iemand kronkelt, dan bent u het wel.
"Natie" en "etnie" zijn virtuele begrippen omdat ze maar bestaan naarmate je je ermee identificeert, naarmate dat je gelooft dat ze bestaan.
Ik zie niet wat verkeerd is aan die stelling. Dat is gewoon een gegeven.
Vroeger kon je spreken van een "Belgische natie", nu kan je spreken van een "Vlaamse natie".