Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Somalie een tijdje geleden, IJsland een 280 jaar, Ierland een kleine 1000 jaar en dan nog een stel papoeanieuwgenezen of zoiets. Ja, ik ken ze ook niet allemaal. Ik ben nu vooral bezig met Somalië.
|
Somalië noem jij als lichtend voorbeeld?
Ierland en IJsland hebben altijd een of andere vorm van staat gehad.
Citaat:
|
Ik ken geen enkele liberaal die stelt dat hij 'geen staat' wenst. Die mensen noemen ze in de regel 'libertariër' of 'anarcho-kapitalist'.
|
ook die hebben een staat nodig. Hun utopia kan namelijk niet werken zonder de repressieapparaten.
Citaat:
|
Liberalen wensen inderdaad een staat, om de reden dat iemand zoals Mises het formuleerde. Utilitaristisch. Een liberale economie is efficient en zorgt voor welvaart.
|
En ik ben Napoleon.
Citaat:
|
Daarvoor heb je eigendom en een rechtstaat nodig.
|
lees: je hebt een repressie apparaat nodig om te beletten dat hordes proletariërs de villas van het patronaat plunderen.
Citaat:
|
Dat is geen 'argument' - hoogstens misschien een autoriteitsargument.
|
het is wel degelijk een argument. Ik wijs er op dat jij geen argumenten hebt, dat op zich is mijn argument.
Citaat:
|
Enfin, als jij beweert: 'in de socialistische economie wordt iedereen rijker!'
|
ik zal dat niet beweren, integendeel, ik beweer zelfs dat er zullen zijn die armer gaan worden. Jij daarentegen komt zo leutig vertellen dat het liberalisme welvaart en efficiëntie zal brengen, terwijl je daar niks noegabollen argumentatie tegenover stelt.
Citaat:
|
Jij ként public choice zelfs niet?
|
toch wel, maar het is complete bullshit in deze draad. Liberalisme is etatistisch omdat je een staat nodig hebt om het privébezit te beschermen, en dat mijn beste heb je - zoals vanouds met alle kritiek op de liberale dogmas - nog steeds niet kunnen weerleggen. Public Choice gezever of niet.