Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geert C
In het scenario dat ik opperde zou Wallonië ten eerste geen arme natie meer zijn, en ten tweede, als het egoïstisch is om te stellen dat werknemers betalen voor gepensioneerden, waarom pleit u dan niet voor de privatisering van het pensioenstelsel? Het zouden bij omgekeerde transfers trouwens niet "de Walen" zijn die voor "de Vlamingen" betalen, maar de werknemers die voor de gepensioneerden betalen, net zoals dat vandaag de dag het geval is.
|
Kerel, ik begin je gekontendraai stilaan beu te worden. Tot drie keer toe schrijf je dat België bijeen moet blijven zodat Wallonië kan betalen voor het vergijzde Vlaanderen.
Hier staan uw drie uitspattingen van raciaal egoisme:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geert C
Dan is er nog de nakende vergrijzing, die harder zal toeslaan in Vlaanderen.
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geert C
bij een sterkere vergrijzing in Vlaanderen zelfs transfers in omgekeerde richting zouden zijn. Bij de meest gunstige vooruitzichten voor Wallonië wordt de geldstroom dus omgekeerd.
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geert C
En als de werkloosheid in beide landsdelen even hoog is, en er meer gepensioneerden zijn in Vlaanderen, dan krijg je transfers in omgekeerde richting. Het gaat hier niet over "Vlamingen versus Walen", het gaat hier over solidariteit tussen de generaties. Solidariteit waar je een zo breed mogelijke basis voor moet hebben.
|
Probeer uw staart dus nu niet in te trekken, en uw uitlatingen te verdraaien. Eerst ging het over Wallonië dat zou moeten betalen voor het vergrijzde Vlaanderen, en nu probeer je dat te verdraaien naar "solidariteit tussen generaties". Het heeft geen zin om te discussiëren met een windhaan.