Ik heb er geen idee van onder welke "vlag" ons Edinaatje professor Afshin Elian gaat plaatsen... kleurtje vast bruin genoeg om hem te pamperen, echter zijn intellect zit zo torenhoog boven de drie hersencellen van Edina dat ze hem vast niet begrijpt. Mag ik ervan uitgaan dat Edina Elian tot "hitler's gewillige beulen" zal rekenen?
Dit is alvast wat Prof. Elian schrijft over de bevindingen van het door Edina zo gekoesterde commissietje van de door islam geinfiltreerd raad van Eurabia:
Uit :
ELSEVIER (god! wat is het toch aangenaam dat onze Noorderburen nog zoiets als "een krant" hebben!)
Is Nederland islamofoob? Hier zijn de feiten
vrijdag 15 februari 2008 10:02
Wist u dat u sinds 2000 racistischer en xenofober bent geworden? Dat zegt althans Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie (ECRI), ingesteld door de Raad van Europa.
Is Nederland in vergelijking met 2000 een onaangenamer land geworden voor minderheden? Het antwoord van de linkse onderbuiksgevoelens is bevestigend. De ECRI beschuldigt ons land van de toename van racisme en xenofobie.
Turkse en Marokkaanse moslims zouden de afgelopen jaren in toenemende mate slachtoffer zijn van islamofobie. Hoe is dit vastgesteld? Zijn de katholieken en protestanten de afgelopen jaren in toenemende mate slachtoffer geworden van christofobie?
Fobieën
Wat betekent slachtoffer zijn van dit soort fobieën? Is dat gelijk aan kritiek en bespotting van je geloof? Dan is er zeker sprake van toename van christofobie: de gekruisigde Madonna in Rotterdam; de onophoudelijke seksueel getinte en giftige geintjes van Paul de Leeuw richting de katholieke nonnen en paus; de publicatie en verspreiding van Da Vinci Code waarin de voormalige hoer Maria Magdalena zwanger wordt van Christus en de schurken in de katholieke kerk haar en haar nageslacht willen elimineren.
Dit zijn slechts een paar bekende christofobische voorbeelden. Er zijn nog meer te noemen. Hoeveel geintjes hebben Paul de Leeuw en zijn vrienden over de islam en Mohammed gemaakt? Nul. Hoeveel Da Vinci Codes zijn over de islam gepubliceerd? Nul. Hoeveel keer is Submission (film van Theo van Gogh en Ayaan) op de Nederlandse tv getoond? Eén keer.
Onaanvaardbaar
De islamofobie is dus een ander woord voor 'houd je mond over de islam'. Het is onaanvaardbaar dat een Europese Commissie in naam van gelijkheid de fundamentele burgerlijke vrijheden beperkt wil zien.
Vooral omdat ze de Nederlandse overheid adviseren om de islamcritici strafrechtelijk te bestrijden. Fijn, maar dat wordt al gedaan door de sharia-rechtbanken in Afghanistan, Saoedi-Arabië en Iran. Ter geruststelling van de Commissie: de moslimsterroristen voeren het repressieve advies van de Commissie al lang uit. Het laatste voorbeeld hiervan is de kunstenares Sooreh Hera die haar kunstwerken niet kan exposeren.
Statistieken
Wat bedoelt de Commissie met geweld tegen de moslims? Beschikken ze over justitiële statistieken die wij niet kennen? Het enige wat ze kunnen opnoemen is een paar incidenten na de moord op Van Gogh. De daders waren jeugdige personen. Zij zijn aangehouden en berecht.
Maar wat de Commissie moet melden is de reactie van de overgrote meerheid van Nederlanders: afschuw en solidariteit met moslims. De politiek correcte rapporteurs hebben de Commissie niet ingelicht hoe demonstratief de autochtone bevolking een menselijke muur had gevormd rond een islamitische school. Er is geen enkele moslim gedood of gewond geraakt na de moord op van Gogh. In de plaats delict, Amsterdam, gebeurde niks.
Werkloosheid
Werkloosheid onder de minderheden is uiteraard een groot maatschappelijk vraagstuk. Een tijdje is gedacht dat het te maken heeft met discriminatie. De achternaam zou ertoe doen. Maar de laatste wetenschappelijke rapporten spreken dit tegen. Iemands achternaam heeft in meeste gevallen geen invloed op het vinden van een baan.
Wel hebben andere factoren, zoals diploma’s, werkervaring, discipline en houding, een wezenlijke invloed op de kansen van de nieuwe Nederlanders bij het vinden van een baan. En ten slotte vinden velen, onder wie ook Paul Scheffer en ondergetekende, dat onze verzorgingsstaat een belemmering is voor de ontplooiing van immigranten op de arbeidsmarkt.
Ik zal nooit ontkennen dat er ook gevallen van discriminatie kunnen zijn, maar dat is niet bepalend voor de arbeidsparticipatie van de meeste immigranten. De arbeidsmarkt kan het zich nooit permitteren om failliet te gaan op grond van racistische motieven. Zulke gekken kun je niet of nauwelijks vinden in Nederland. De rechtspositie van de immigrant, wat de uitkeringen betreft, is ook sinds 2000 niet wezenlijk veranderd.
Linkse onderbuik
Het gaat alleen om de toon! Inderdaad gaat het om de linkse onderbuiksgevoelens. Zo is de Commissie ook van mening dat de toon van het politieke en publieke debat over integratie dramatisch is verslechterd.
Weer de toon, waar we op worden aangesproken. Als voorbeeld noemen ze de discussie over de dubbele nationaliteit. Maar wat heeft dit met racisme te maken? Het ging daar over de afschaffing van de dubbele nationaliteit in het algemeen en voor iedereen. Elke rechtsorde is gerechtigd zelf te bepalen hoeveel pasporten zijn burgers mogen hebben.
Racisme moet niet met toon, maar met de daden worden aangetoond. De Commissie kan niet eens een noemenswaardig voorbeeld aanhalen. Toch wil de Commissie dat de overheid strafrechtelijk gaat optreden tegen de toon van het debat.
In de Middeleeuwen heette dat inquisitie.
Antillianen
De Europese Commissie voor de Inquisitie vindt het ook heel erg dat Nederland over de Antillianen praat. Hoe moet de rechtsorde dan de problemen (criminaliteit en werkloosheid) van Antillianen analyseren?
De Commissie gaat totaal voorbij aan de feiten: werkloosheid, criminaliteit, en ook racisme en discriminatie onder de minderheden zelf. Dat laatste is pas interessant. De Commissie spreekt op een zeer omzichtige wijze van de toename van antisemitisme. Maar wat is de oorzaak? Heeft het toevallig te maken met de islam en moslims?
Betrouwbare bron
Is Nederland sinds 2000 wezenlijk veranderd? Ja, maar dat treft u niet aan in dit rapport. Deze Commissie baseert zich namelijk niet op feiten. De Commissie heeft zelfs geen onderzoek gedaan. Het hele rapport is gebaseerd op informatie van de anti-discriminatie-comités van Nederland en andere linksgekleurde instanties. Nou, wat een betrouwbare bron! Laten we dus naar de feiten kijken:
> In 2000 had de Nederlands regering geen enkele bewindspersoon afkomstig uit de minderheden, in het bijzonder moslims. Nu zijn er twee bewindspersonen met een islamitische achtergrond.
> In vergelijking met 2000 zijn er veel meer volksvertegenwoordigers met een islamitische achtergrond. Bijna elke politieke partij heeft één of meer moslims in de Kamer.
> De politieke invloed van moslims in de grote steden van Nederland is wezenlijk veranderd. Zelfs de winst van de PvdA in de laatste gemeenteraadverkiezingen wordt aan de minderheden toegerekend. Heeft de toon van het debat de rechtspositie en de politieke positie van minderheden en in het bijzonder moslims, verslechterd? Nee. Dit zijn feiten die politieke correcte Commissie niet onder ogen wil zien.
> Wie is bang voor wie? Homo’s, joden, ex-moslims en andersdenkenden zijn uiteraard bang voor de fanatieke moslims. Ze worden mishandeld en met de dood bedreigd wegens hun opvattingen en voor wat ze zijn. Het is de eerste keer sinds de Tweede Wereldoorlog dat de vrijheid van meningsuiting in dit land zo ernstig wordt bedreigd.
Afkeuren
De Nederlandse overheid dient dit rapport onmiddellijk af te keuren. Want dit rapport is ongefundeerd en geeft een vertekend beeld van onze rechtsorde. Mijn advies aan de Commissie: gaat u lekker naar Mekka, want daar praat niemand kritisch over de islam en moslims. Alleen zijn de meeste moslims daar niet even gelukkig als in Nederland.
AFSHIN ELIANHij wijst er veelvuldig op dat men zich in het Westen te weinig bewust is van de unieke waarde van de democratische rechtsstaat en dat men zich (dus) te weinig weerbaar opstelt tegen bedreiging ervan door de politieke islam, door hem vaak aangeduid als het islamofascisme. Hij behoort ook tot de opiniemakers die persoonlijk beveiliging nodig hebben, al is hij niet ondergedoken