[eno2]

Hier een reflex van eno2 in het horizondebat van Groen over de stelling

Er zijn steeds meer 60-plussers. Omdat België geen pensioenfondsen heeft aangelegd, betalen de jongeren van vandaag de pensioenen van de steeds talrijker wordende groep ouderen. Bovendien doen oudere mensen relatief meer beroep op zorg en ziekteverzekering. Ons land moet een manier vinden om de pensioen- en zorgkosten te blijven betalen.

Er zijn drie manieren om dit sociaal en economisch probleem aan te pakken:

demografisch: er moeten genoeg actieve mensen zijn. Welke wegen moeten we daarvoor gebruiken? Meer geboortes stimuleren? Meer migratie toelaten?
financieel: het is niet de bedoeling dat de huidige generatie haar welvaart opeet; ook zij moet investeren in toekomstfondsen.
fiscaal: de staat en de sociale zekerheid moeten genoeg inkomsten hebben, op een eerlijke basis; dat betekent dus ook belastingen op inkomsten uit vermogens.
Maar is toegelaten migratie wel verstandig als we in onze steden op dit moment het samenleven in verschil nog niet georganiseerd krijgen?
Aan de overheden vragen om nu te sparen voor de toekomst, is er dan nog wel genoeg geld voor investeringen in de huidige sociale noden?
En zijn we bij de invoering van een vermogensbelasting niet alle vermogenden kwijt aan andere landen?

Mijn bijdrage:

vr, 22/02/2008 - 10:36 -- eno2

demografisch:
In het overbevolkte Belgie en in een wereld die kreunt onder de bevolkingsexplosie, met al zijn hongerlijders, is het waanzin de voortplanting op te drijven, laat staan dit te koesteren als moreel-ethische of religieuze waarde, of als brandstof voor de
niet vol te houden economische groei.
Migratie met integratie, waarom niet? Twee vliegen in één klap: onleefbare armoe verlicht in het uitwijkgebied en de pensioenen gegarandeerd in het inwijkgebied. Tot op een zekere immigratiegrens...
Financieel:
Ik beschouw de huidige generatie als free-riders op de toekomst: ze heeft de wereld naar de verdoemenis geëxploiteerd uit winst- en luxe-motieven.
Het is goed dat armoede grotendeels verdwenen is, maar voor excessieve graaizucht is geen plaats meer.
Het wordt tijd dat deze excessief-exploitatieve generatie reserves gaat aanleggen voor de toekomst. (ipv putten en deficits en tekorten die door de volgende generaties moeten afbetaald worden)
Het moet gedaan zijn met de "après nous le déluge"...
Fiscaal:
Vermogensbelasting dringt zich op.
Wel moeten op Europees vlak de belastingsparadijzen bestreden worden.
En ook op Europees vlak moet eer een luik 'Harmonisering Fiscaliteit" geopend worden.
Dat luik bleef totnogtoe zorgvuldig gesloten, omdat de deelstaten dat beschouwen als hun eigen exclusief terrein.
Die weerstand moet bij (invoeren van) vermogensbelasting inderdaad eerst doorbroken worden, anders wordt de kapitaalvlucht te groot.
Kleinere vermogensbelastingen met minder vlucht-impact zijn wél al mogelijk, ondertussen. (want die harmonisereing kan nog lang op zich laten wachten...)
Zoals bijvoorbeeld een heffing op de roerende vermogens van de Belg (ongeveer één triljoen €, stel je voor) van twee promille om de uitkeringen naar de armoedegrens op te trekken.
Dat volstaat, en zal geen grote kapitaalvlucht veroorzaken...


Link: www.horizondebat.be