Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove
Ten eerste lijkt het mij bijzonder kort door de bocht om de economische problemen in Wallonië voor 100 % toe te schrijven aan het beleid van de PS. Wallonië heeft structurele problemen, veroorzaakt door de zeer vroege industrialisatie, waardoor ze met een zwaar verouderde en niet-competetieve staal-industrie en andere klassieke industrieën zaten. Als we kijken naar die andere regio waar de industrieële revolutie het eerst plaats vond, Noord-Engeland, dan zien we daar heel gelijkaardige problemen. En dit ondanks 20 jaar rechts Thatcherisme. Ik denk eigenlijk dat door het jarenlang zeer rechts beleid in Engeland, de problemen daar eigenlijk veer erger zijn: meer geweld en criminaliteit, veel meer alcoholproblemen, massaal veel meer tienerzwangerschappen, een veel hoger percentage jongeren dat zonder degelijk diploma de schoolbanken verlaat,...
Ten tweede ben ik het niet eens met de stelling dat Wallonië hoedanook al die tijd een links beleid zou gehad hebben. Om te beginnen kan je je de vraag stellen in hoeverre een partij als de PS werkelijk links is natuurlijk. Maar zelfs dan nog, het is niet alsof de PS al 50 jaar met niemand anders rekening moet houden. Gedurende hele periodes zaten ze niet eens in de regering. De PSC haalde misschien minder stemmen, maar heeft wel veel meer deelgenomen aan de coalities in België. En er waren ook altijd de Vlaamse partijen, of voor de splitsing van de partijen, de vlaamse partijvleugels. Als we kijken naar wie Minister van begroting of economie was, en zeker financiën, dan zal je in heel de Belgische geschiedenis bijzonder weinig pS'ers terugvinden. De occasionale Sp'er, dat wel, zoals Willy Claes in de jaren '70, maar voor de rest toch vooral christen-democraten en liberalen.
Hoedanook, Wallonie heeft nog maar zeer recent echte economische bevoegdheden, voordien werd het beleid, in heel het land, in de eerste plaats bepaald door wat de Walen "l'état-CVP" noemden
Verder bestaat dat 'opendeur -beleid' waar jij over spreekt enkel in je verbeelding. België laat helemaal geen economische migratie toe, ondanks het feit dat de liberale partijen hier voorstander van zijn. En ook de inwoners uit de nieuwe EU-lidstaten zoals Polen, Bulgarije,... krijgen zeer zware beperkingen opgelegd in België en mogen hier abslouut niet zomaar binnen, en dit in tegenstelling tot bvb het Verenigd Koninkrijk of Ierland. Deze afwijzing van onbelemmerde arbeidsmigratie uit de nieuwe EU-landen is er gekomen door het standpunt van de 2 socialistische partijen, want de liberalen waren hier voor.
(En alstublieft, begin nu niet over gezinsherenigingen of over politieke vluchtelingen, dat zijn 2 totaal andere kwesties, die niet zozeer economisch zijn, maar moreel en juridisch)
|
Ik verwijt zeker niet al de economische problemen van Walonnie aan de PS.
Je hoeft maar naar Limburg te kijken om te zien dat ook in Vlaanderen niet alles is verlopen zoals het hoorde.
Durf daar zelfs nog verder in gaan en gewoon verklaren dat Vlaanderen zonder Antwerpen haven er echt niet beter voor staat dan Walonnie.
Maar de ambtenaren economie van de PS komt ons nu duur te staan.
Niet dat het economische beleid van VHS beter is hoor, want ook daar zullen we de rekeningen nog van moeten betalen.
Maar in Walonnie is men de laatste jaren helemaal vergeten om te moderniseren. Waterwegen en binnenhavens liggen er nog bij zoals toen de koolmijnen nog open waren en daar zit de grootste hindernis voor de economische groei van Walonnie, geenof veroudere transportwegen.
Wat migratie aangaat, wel daar ligt het probleem heel anders dan de meeste denken en dat is gewoon niet landelijk te verwijten.
Ik ken zo mensen die met een toeristen visum naar een bepaald EU zijn gereist en daar asiel vroegen.
Zij hebben daar asiel gekregen en wonen en werken nu in Vlaanderen.
dit terwijl zij in Belgie NOOIT dat asiel zouden hebben gekregen.