Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy
Het artikel heb ik niet volledig gelezen. Wat ik wel weet is dat de onderwijsminister toen pleitte voor financiering op basis van output, een maatregel binnen het gelijkekansenbeleid. Thevissen heeft geen ongelijk indien hij oa dit in vraag stelt.
|
Inderdaad. Er moet een scheiding mogelijk zijn van staat en universiteit.
Indien ministers, na de schijnbare autonomie-verklaring van universiteiten en hogescholen, plots spijt hebben, en er vormingsinstituten van de staat van willen maken, dienen de universiteiten hen te overladen met pek en pluimen.
Maar het is erger: blijkbaar is de universiteit hier in de fout. Deze heeft systemen ontwikkeld, in volle autonomie, die contraproductief zijn.
Dit probleem vereist een autonome, niet-politieke reactie. Deze kan enkel worden uitgeoefend op twee wijzen:
- de professoren die het hier niet mee eens zijn herroepen de gestelde daden, en de methoden die hier toe leidden
- de studenten blijven massaal weg van universiteiten die dergelijke praktijken huldigen, protesteren hiertegen, boycotten de lessen van degenen die inquisitie spelen.
- op politiek vlak kunnen wel wetten worden gestemd die inhouden dat bepaalde leraars "untouchable" zijn binnen de universiteit, dit kan ook via CAO's worden vastgelegd. Het is weliswaar een inmenging in de autonomie van de universiteiten, maar een heilzame: het garandeerd de academische vrijheid.
Er mogen gerust barrikades worden opgericht, curssussen geboycot, stakingen gevoerd: dit is het einde van de academische vrijheid en dat moet niet bepaald worden gevierd!