[quote=Geert C;3282468] 1) Ah, ja, en dat rechtvaardigt natuurlijk alles wat er tijdens de apartheid gebeurt is.
"Ik heb geen problemen met de misdaden van het ene regime, want het regime erna was slecht", is dat werkelijk je mentaliteit?
2) Die
chaos, zoals jij het noemt, die er nu heerst is trouwens het
gevolg van het apartheidsregime.
3) Dat is zoiets als zeggen dat
Smith het toonbeeld van een rechtvaardige democraat was omdat hij opgevolgd werd door [b]Mugabe.[quote]
-----------------------------------------------------------------
1) hier heeft Geert C gelijk
2) die uitleg is wel een beetje te gemakkelijk.
De chaos die er heerst in zovele landen in Afrika ook in de Congo, allemaal de schuld van de kolonisatie. En niets is te wijten aan de huidige machthebbers!?
Dat lijkt me een onevenwichtig standpunt.
Om te beginnen heeft ZA de beste infrastuctuur van heel Afrika, en dat is te danken aan vroeger.
Natuurlijk ligt apartheid ook aan de basis van bepaalde problemen. Maar de huidige machthebbers zijn zeker ook minstens gedeeltelijk verantwoordelijk voor de huidige toestand.
3) Niemand heeft ooit beweerd dat
Smith een democraat was, hijzelf ook niet.
Maar
onder Smith was Rhodesië een vrij welvarende kolonie (met vooral rijke blanken).
Onder Mugabe, die eerst door alle progressieven geroemd werd, is Zimbabwe vervallen in absolute armoede en hongersnood zodat meerdere miljoenen het land ontvluchtten.
Ook te wijten aan Smith? Een beetje ernstig blijven hé!