Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door novak
|
Dank u. Graag direct een bron als je een thread opstart en misschien in de toekomst even datum checken.
Toch nog even dit, volgens de Duitse wetgeving is het tonen van nazisymbolen, buiten zeer strikt omschreven wetenschappelijke doeleinden, verboden.
Probleem in deze is dus in de eerste plaats de Duitse wetgeving die alle interesse in WOII en de nazi-periode verengt tot glorificatie, wat natuurlijk dikke zever is, 't is niet omdat je 'Triump des Willens" hebt gezien en 'Mein Kampf' hebt gelezen dat je nazi wordt, hé?
Toch worden dezelfde soort wetgeving nu ingevoerd in verschillende Europese landen (in de UK zijn ze al in voegen). In naam van de bogus 'War on Terror', wordt het bezit van zogenaamdde extrmistische islamitische literatuur gelijkgesteld met glorificatie van terreur en als zodoende strafbaar gesteld met verschillende jaren gevangenschap.
Nu ja, in België hebben we natuurlijk al ervaring met zogenaamde 'thought crimes', de negationisme-wet is daar een mooi voorbeeld van.
Nog even dit: als vurig verdediger van de vrije meningsuiting stoort het taalgebruik mij hier niet. Toch wil ik aan de gebruikers van het straffere woordenarsenaal zeggen dat het vaak een omgekeerd effect heeft dan dat ze waarschijnlijk zelf denken. Het zorgt ervoor dat de misschien valablele argumenten in je betoog genegeerd worden.