Los bericht bekijken
Oud 8 maart 2008, 00:18   #128
liberalist_NL
Secretaris-Generaal VN
 
liberalist_NL's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Bekijk bericht
Juist, Wilders heeft kritiek op alle islamieten. Het kind en het badwater.
Wilders maakt wel een duidelijk onderscheid. Hij zegt:
-De Islam is een achterlijke godsdienst
-Mensen die de Islam niet op de letter volgen zijn geen echte moslims

Hij heeft dus geen probleem met moslims die onze wet boven hun eigen wet stellen.
Citaat:
De vraag is hoe je dit oplost, niet hoe je een oorlog, zeg maar eufemistisch polarisatie, stimuleert.

Maar nog een keer. Zoals Wilders bezig is, wel dan denk ik dat zelfs indien de grootste voorstander van de vrije meningsuiting Wilders z'n bloed wil drinken als er ook maar één onschuldig slachtoffer valt door de furieuze reactie van een "diepgelovige' islamiet. Stel iemand z'n kind. En zelfs ook al is het slachtoffer een Nederlandse soldaat in Afghanistan.
Ik denk dat we hier het aanleiding-oorzaak-gevolg verwarren. U ziet namelijk de mening van Wilders voor de Islamieten als aanleiding om te gaan lopen doden. Wel, dat is niet zo. De aanleiding van het religieuze geweld van moslims is het fanatieke religieuze ''nationalisme'' van moslims dat geen kritiek verkropt. Als er vanuit externe omgevingen geluiden komen die de religie niet verdraagt, gaat het tegenstribbelen d.m.v. de in de eigen religie geoorloofde terroristische acties. Nog altijd geldt de regel dat een mening kwetsend kan zijn, zelfs als die intentie er niet is. In dit geval gaat het erom de Islam een spiegel voor te houden. Als heethoofdige Islamieten tot geweld overgaan is de aanleiding dus niet de uitspraken van Wilders, maar is de aanleiding de sterke afkeer tegen alles wat niet Islamitisch is, de onmogelijkheid kritiek op de godsdienst te verdragen, en de tolerante houding die men tegenover geweld heeft. Uitspraak of niet, als externe geluiden zachter zouden worden schuift de grens tussen wat in de ogen van de Islamieten kan op naar beneden, en mogen we steeds minder en minder totdat we uiteindelijk in een soort van dictatuur zitten waarin enkel nog zoveel gezegd mag worden als in een theocratische Islamitische staat.
liberalist_NL is offline   Met citaat antwoorden