Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox
U schijnt blijkbaar te vergeten dat wij zelf kunnen zien hoe u exact te werk gaat. Dus ik ken u niet persoonlijk, maar ondertussen ken ik wel uw werkwijze.
Ze gaat als volgt:
"Well well well,
(berichtje vanop een obscure website)
Pindar."
Voor de rest geen commentaar. Dat berichtje wordt dan de komende 5 posts in diskrediet gebracht en in 95% van de gevallen heb je geen repliek en ga je maar over naar de volgende conspiracy theory.
|
Inderdaad.
Eingelijk zou je pindar's posts perfect kunnen automatiseren.
Gewoon een gepaste rss-feed opsnorren die dan omgezet wordt in posts met de header en footer die Fox hierboven aangaf.
En zijn replies zijn over het algemeen zo onmetelijk zwak, dat je die dan kan automatiseren met volgende zinnetjes :
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Pindasoft Versie 1.0
A> En wederom heb je ook die post blijkbaar niet echt goed, en dus
heel selectief gelezen, anders was je echt wel een beetje 'wakker'
geworden.
B> Dit bewijst maar weer eens dat jij niks, nada, onderzocht hebt, kerel.
Het zijn allemaal lagen verweven met andere lagen,
en ik heb het al zo vaak gezegd, ik , en anderen denk ik ook, kunnen je niet
overtuigen! Dat je moet je helemaal zelf en alleen doen. We kunnen je even
de weg wijzen en dan moet je zelf gaan puzzelen.
C> De mainstream is super onbetrouwbaar, maar omdat te snappen moet je wel gaan spitten.
D> Nuff said
E> Pin d"Ar
|
Komaan, Pindar, geef maar toe, jij bent een kwakkelend sofwareproject van een paar nederlandse nerds, die zich nu dagelijks een breuk lachen vanwege de output die je genereert.
Das gewoon zo klaar als een klontje.
