Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geert C
U verandert van onderwerp, ik neem aan dat dat komt omdat mijn analyse omtrent uw houding tegenover de taken van de Staatsveiligheid juist is.
|
Dat neemt u foutief aan.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geert C
In plaats van over de taken van de Staatsveiligheid begint u nu over een paar blunders van de Staatsveiligheid...
|
U hebt de taken van de Staatsveiligheid al zeventien keer herhaald:
"verzamelen, analyseren en verwerken van informatie met het doel mogelijke bedreigingen". Met andere woorden: het in kaart brengen van organisaties die er politiek foute ideeën op nahouden.
En de drie voorbeelden die ik aanhaal, noem ik geen blunders. Misschien noemt het VB ze wel blunders, maar volgens mij zijn het louter die zaken die aantonen welke taak de Staatsveiligheid op zich neemt.
Het schaduwen van het Anwterpse Davidsfonds kan je geen "blunder" noemen, maar wel een bewijs dat er ergens een dienst (nl. de Staatsveiligheid) zich bezig houdt met dingen waar een overheidsdienst zich niet dient mee bezig te houden.