[maddox]

Effe je posting Diagonaal gelezen filosoof, en ik kan een paar dingen toevoegen. De MOAB , Massive Ordonance Air Blast, om de oorspronkelijke titel van deze 10.5 ton zware kolos te gebruiken is zeker geen 10.5 ton TNT. De knal ,die opgewekt word door een Lucht/Brandstof ([size=2]vandaar de titel Fuel/air explosion- een variatie op de stof explosies in graansilo's)[/size]detonatie komt meer overeen met een kleine atoombom. in de kiloton regio. oftewel de knal staat gelijk aan 1000 ton TNT.

En neen, het is geen massavernietingswapen. Althans niet in de klassieke betekenis van het idee.Het is gewoon een grote , niet radiatieve bom.
het feit dat je er een volledig huizenblok mee tot fundatie wegblaast, of occasinele grotten mee stofzuigt is wel handig meegenomen.verkoopt gemakkelijk aan het grote publiek.

Nu dat verarmd uranium. Dat is niet meer dan het restproduct van kernbrandstof productie. U 238. Een moeilijk splijtbare variant.
Je kan er redelijk wat mee doen. De eerste niet nucleaire toepassing was er de kiel van racejachten mee vullen. Andere toepassing, is afscherming van hoog radioactieve substansies.Klinkt raar, maar is zo. U328-en de meer bruikbare, en iets radioactivere splijtbare variant U235 zijn bij de beste afschermers van staling, maar zijn op zichzelf "licht" radioactief.
Idee erachter is dus simpel. Je maakt een blik uit Uranium,dat je in een loden mantel plaatst. het lood schermt de radioactivieit van het uranium af, wat op zijn beurt de hoog radioactive substansie binnenin afschermt.
Meeste transport van medische isotopen, of bronmateriaal voor röntgenscanners in de metaalbouw gebeurt in zulke containers.

Waarom gebruikt men het in munitie. Simpel , het werkt er prima voor.
Het is redelijk hard, iets beter dan hoogwaardig staal, wat slechter dan gehard staal.Het weegt wel een stuk meer, 18.9 kg dm³, zelfs een heel pak zwaarder dan lood.En de meest gemene eigenschap. Als het hard genoeg wrijft, gaan de splinters/schaafsel branden.Dus zo'n kogel/sabot slaat door pantser heen, en verspreid binnen het voertuig een kegel van brandend metaal.
Niet leuk, wel effectief.
De radioactiviteit is in verhouding tot de andere eigenschappen dus van minder belang, en minder gevaarlijk.
De beta straling waarover in het stuk artikel word geleuterd word tegengehouden door een willekeurig stuk aluminium folie. De alfa straling die vrijkomt is niet eens in staat om 20 cm lucht te doordringen.
Ook is de radioactiviteit van verarmd uranium ongeveer 10%minder dan natuurlijk uranium. De eigenschappen als zwaar metaal maken het gevaarlijker om te hanteren.Op dat vlak is het even ongezond als lood, kwik cadmium en nog een hele rits metalen.

Niettemin ben ik wel onder de indruk van de effectiviteit, maar ben ik ook van mening dat het niet gepast is als wapen, het is bijna hetzelfde als een landmijn, lange tijd na datum kan het nog steeds zware schade berokkenen.