Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Dies
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door GC
Fundamenteel is er nog altijd een bezittende klasse en een werkende klasse. Er is zelfs een groter wordende concentratie van rijkdom bij een kleine minderheid. In plaats van een vervaging van de tegenstelling tussen klassen, neemt die tegenstelling net toe.
|
En dat is absoluut geen probleem. Gelden vloeien altijd naar de meest competente handen. In het geval dat er ergens veel geld zit opgestapeld door een ultra-competente persoon, kan dat een paar generaties duren, maar uiteindelijk vloeit het terug naar de meest competente handen, en die handen zorgen voor het beste beheer zodat de welvaart het meeste stijgt.
Elk systeem dat de productiemiddelen wegtrekt van de meest competente handen zal minder welvaartsgroei kennen dan die meest competente handen.
Nu zal je zeggen dat we die meergroei niet nodig hebben omdat we dan tenminste allemaal evenveel hebben. Dat is echter bullshit.
Want door uw efficientie te beperken, beperk je rechtsreeks de aangroei in welvaart. Op korte termijn is dit niet voelbaar, op lange termijn is dit nefast omdat de groei een exponentiele factor is.
M.a.w., het verschil in totale welvaart tussen het niet efficiente systeem en het efficiente systeem wordt groter en groter, maar wel op altijd snellere manier.
Op middellange termijn heeft hierdoor de arme uit het kapitalistische scenario meer welvaart dan de rijke uit het systeem dat u voorstelt.
Dat is een mathematische zekerheid.
P.S. Vindt u dat er 'democratisch' beslist dient te worden over alle productiefactoren? |
De meest competente handen? De arme meer welvaart? You must be joking! Na enkele eeuwen van opbouw van de kapitalistische economie is de kloof tussen rijk en arm nog nooit zo groot geweest. Waar haalt u die "mathematische zekerheid" vandaan? Toch niet uit de statistieken over de wereldwijde armoede - sla er het VN-rapport over de mondiale armoede maar eens op na; of, dichter bij huis, het armoederapport. "It will trickle down if you stick around alive untill that day..." zongen de Industrial Workers of the World al meer dan 100 jaar geleden. Wie wacht op de automatische verdeling van de stijgende welvaart over alle klassen, zal van een koude kermis thuis komen. In de naoorlogse periode konden op basis van de enorme economische groei belangrijke verworvenheden afgedwongen worden door klassenstrijd. De angst van de burgerij voor de aantrekkingskracht van het stalinistische model maakte dat hun bereidheid om toegevingen te doen (kruimels in vergelijking met hun winsten uiteraard, maar voor de arbeiders een serieus verschil in levensstandaard) immens veel groter was dan vandaag. Je moet nagenoeg blind zijn om te zien dat deze periode voorbij is. Overal heeft de burgerij de aanval op de sociale verworvenheden, op degelijke lonen, enz. al ruime tijd ingezet. We ontwikkelen al meer dan 20 jaar in de omgekeerde richting, namelijk die van tegenhervormingen, van maatregelen die de meer eerlijke verdeling van de rijkdom tegengaan. De armen zijn absoluut armer geworden in die 20 jaar, de rijken absoluut rijker!
Jij vindt dat efficiënt? Vind je het dan niet een ongelooflijke en misdadige verspilling van mensenlevens en menselijke talenten dat ganse gebieden van de wereld niet ontwikkeld raken omdat geen enkele kapitalist erin investeert omwille van de geringe winstgevendheid die eruit verwacht kan worden? Zou het niet veel efficiënter zijn die gebieden te ontwikkelen en dat menselijk potentieel om te zetten in realiteit? Zou het niet efficiënter zijn om werklozen aan het werk te zetten in zinvolle jobs? Nochtans is het juist het kapitalisme dat werkloosheid veroorzaakt, die mensen worden als overbodig gezien in de productie van winst.
Wie vandaag over kapitaal beschikt, kan uiteraard zeer competent zijn (in het doen uitbreiden van zijn/haar persoonlijke rijkdom uiteraard), maar is dikwijls gewoon iemand die met kapitaal geboren is en omringd is met allerlei goedbetaalde adviseurs. Je koestert illusies als je bij de burgerij de meest ontwikkelde, meest competente mensen uit de samenleving denkt te vinden. Als ze al zo intelligent zijn, weten ze het alvast goed te verbergen! Of denk je dat het intelligent is om iedere belangrijke beslissing af te wegen aan de winst die het op je kapitaal zal opleveren? Cijfers tonen aan dat die korte termijn gerichtheid op winst niet alleen wereldwijde armoede en ellende veroorzaakt, maar ook o.a. ons milieu de verwoesting in helpt.