[brother paul]

Bekijk het als een enquete

met 1000 random kiezers heb je al een beeld
met 5000 random kiezers heb je zeker een goed beeld

Dus als de helft gaat stemmen, en binnen die groep corrigeer je voor bepaalde doelgroepen die bvb opvallend minder komen.... Stel bvb dat 60% van de vlamingen stemmen en 30% van de walen... kun je de zetelverdeling moeilijk laten afhangen van de voorkeursstemmen om eens een voorbeeld te geven.

Maar apart van dat probleem, zie ik eigenlijk totaal niet in, wanneer uw sample het niveau van 50% van de kiezers haalt, het resultaat niet representatief zou zijn.

Je moet je gewoon afvragen of die verplichting ook weer geen verdoken INEFFICIENTIE is.
EN als het geen verplichting is, hoe kun je de stemdrempel zo laag mogelijkmaken zodat mensen zo efficient mogelijk gaan stemmen.

EN ja het antwoord bestaat in zwitserland.
Daar stemmen ze electronisch, lang leven zwitserland. Voorwaar als het volk meer vinger in de pap heeft dan dit politiek gestuurd apelandje, zie je dat de burger dan toch meer gedaan krijgt dan hier