Kameraden,
Ik ben er van overtuigd dat enkele pvda'ers op dit forum niet per definitie stalinistisch en/of reformitisch zijn, ook zij zijn bevangen door de socialistische of communistische gedachte net zoals anderen van de extreem-linkse flank. Maar het is onbetwijfelbaar dat de leiding van de pvda, de geschiedenis van de pvda en de huidige tendensen van de pvda een vorm aannemen die onverenigbaar is met het revolutionair gedachtegoed en de lessen van 1917. De reden waarom revolutionair marxisten de pvda als reformistisch en stalinistisch beschouwen is vanzelfsprekend(die twee termen houden van elkaar blijkbaar). Een marxist koppelt bepaalde eisen of gebeurtenissen altijd aan oorzaken die de totaliteit(Hegel) van de objectieve omstandigheden weergeven, zijn alternatief moet dan ook concreet(Lenin) zijn in die zin dat hij een alternatief formuleert op het systeem. Ja, ik weet het, de pvda doet dat ook, want het staat inderdaad in het vernieuwde rode boekske van het 88ste partijcongres. Maar zoals de sociaal-democratie in sommige landen op papier nog revolutionaire eisen heeft zo heeft de pvda in Belgie ook enkel op papier bepaalde kleine geïsoleerde revolutionaire eisen. Lenin zei terecht dat één ton praktijk gelijk was aan één blad theorie. En hier komt het vatten van de koe bij de horens. De pvda'ers komen inderdaad soms tussen in strijdbare bewegingen, ja ze durven zelfs in grote strijdbare bewegingen tussen te komen maar die mogen dan ook niet te strijdbaar zijn natuurlijk. Onbetwijfelbaar, jullie zijn er. Maar de echte vraag is, hoe!!! Ik ga voorbeelden aanhalen die voor mij relevant waren. Toen ik op zoek was naar een linkse organisatie was ik bijna aangesloten bij de pvda(oef!), maar toen ik vernam dat de pvda Milosevic steunde omdat die zogezegd een kracht zou zijn tegen het imperialisme viel ik van mijn sus. (trouwens, de benadering van de pvda tot het vraagstuk van Tibet is JUIST dezelfde dus veel verandering is er niet echt hé). Ik ben lid geworden van de LSP omdat ik hen heb leren kennen als revolutionair marxistisch en anti-kapitalistisch, zo stond het ook op hun propaganda. Ik hoef eigenlijk niet echt veel verder te gaan om de vinger op de wonde te leggen en de pvda'ers te vragen hoeveel keer essentiële marxistische woorden of agitatie zij gebruiken in hun "Solidair" of erger nog de propaganda van Comac. De naam "Solidair" al op zich, zelfs de nationaal-socialisten zijn solidair...dus proficiat pvda, weer een manier gevonden om de echte vragen en analyses van de klassenstrijd niet te hoeven manifesteren op het eerste gezicht. Ik kan me het antwoord hierop al zo voorstellen, iedereen is welkom bij de pvda, wij hebben genoeg balonnetjes. En de Comac die een monopolie legt op Ernesto, belachelijk gewoon. Maar ook niet toevallig hé, Che is gekend en is door de industrie gecommercialiseerd en natuurlijk, en hier komt het hem weer, aanvaardbaar voor iedereen, zelfs voor een linkse liberaal. Ik herinner mij dat een Comacer ooit beweerde ook wel een beetje materialist te zijn, want hij had een beetje een te dure GSM....
En eigenlijk zijn deze tactieken niet echt verbazend, er is zelfs een stroming die de naam draagt van een man met een grote snor die bekend was om deze soort van politiek. Toen in Spanje de arbeiders om een revolutie vroegen gingen de broeders van de pvda toch wel aan de kant van het "volksfront" staan en hebben ze mee in de regering gezeten die de executies van de leiders van de revolutionaire comités mogelijk maakte. Maar hoe dan ook waren jullie broeders lid van de regering en van de grote beschaafde wereld. hup hup
Al die ontwijkingen zijn absoluut geen toeval. Deze "critici" van het revolutionair marxisme zijn theoretische lafaards (en zeker ook praktische) om de eenvoudige reden dat ze niet stevig in hun schoenen staan. Om het eigen bankroet(niet financieel bedoelt hé
) verstopt te houden, moeten ze goochelen en googlelen met feiten en loeren naar standpunten van anderen(kiwiwawawoedepvdazegtboe). Ze beperken zich voortdurend tot het geven van aanwijzingen en halve gedachten alsof ze niet de tijd hebben om hun volledige wijsheid kenbaar te maken. Eigenlijk beschikken ze over geen enkele wijsheid. Hun hoogdravendheid wordt gecombineerd met voortdurend intellectueel geknoei. De pvda vernieuwd ? Laat me niet lachen ! Als dat zo is hoe komt het dan dat de pvda nog steeds geen andere analyse kent rond 1917, maar vooral rond de Moskouwse Processen ??? Waarom wordt Trotsky nog altijd gemeden als één van de 2 belangrijkste leiders van de Russische Revolutie en als leider van de linkse oppositie binnen de bolsjewistische partij ? En neen, Leon is geen heilige überkameraad, maar zijn verdiensten zijn dat wel net zoals Vlad's zijn verdiensten dat ook zijn. Maar in ieder geval is hij geen anti-element of duivel ! Het wordt hoogtijd dat de pvda een vernieuwd vernieuwd partijcongres houdt waarin de rol van Leon eindelijk na bijna 100 jaar erkend wordt, dan gaan er misschien echt een paar zaken veranderen...
Bon, de CAP is inderdaad niet geworden waar wij op gehoopt hadden. Er zijn inderdaad fouten gemaakt, ook langs onze kant, alhoewel dat niet de fouten zijn die door bv Nikei en Cunhal en Vavli naar voor worden gebracht.(lees daarvoor onze analyse op de site) Het belangrijkste is echter dat er een poging is ondernomen door verschillende factoren om een nieuw comité op te richten die de eis van een nieuwe arbeiderspartij naar voor moest brengen en die dat niet zelf moest proberen te worden. Het belangrijkste is dat er een initiatief is genomen, vele van onze leden hebben een enorme ervaring opgedaan door mee te werken aan de CAP en dat zal in de toekomst goed van pas komen als dergelijke initiatieven zich opnieuw zullen voordoen bij verscherpte klassenstrijd. Net zoals na de 26augustus perikelen zijn de leden van de LSP versterkt uit de getrachte opbouw van een arbeiderscomité gekomen !
Pvda'ers en Comac'ers, leer nu eens leven met de waarheid dat revolutionair zijn vandaag altijd betekent om voor de volle 100% tegen de stroom in te zwemmen. Er zijn geen short-cuts, de revolutie vereist de langste en hardste weg te bewandelen door zelf het heft in handen te nemen. Op een andere manier is zij niet bereikbaar. (Lenin)
Altijd opstaand voor terechte kritieken en vragen.