Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax
Si vis pacem para bellum. Dit oude adagium geldt nog steeds. Ongeorganiseerde individuen worden makkelijk slachtoffer van groepen veroveraars. Een aantal libertariërs beseft dit ook wel en is bereid wat water in de wijn te doen en veiligheid (defensie, politie) door een overheid te laten organiseren.
Maar als je toch al een overheid hebt, dan is het vaak efficiënter om bepaalde taken door een overheid te laten verrichten dan die via onderlinge afspraken te regelen. Een historisch voorbeeld betreft de aanleg van spoorlijnen. In het begin werd met iedere landeigenaar onderhandeld over de voorwaarden waaronder een stuk land werd verkocht of een spoor over een bepaald domein mocht lopen. Maar dat bleek een zeer inefficiënte manier van werken. Gezamenlijk als overheid werden vervolgens onteigeningsprocedures ontwikkeld.
Het is niet de vraag of de overheid in alle gevallen efficiënt opereert. Dat doet ze zeker niet. Maar het gaat om de theorie. Bepaalde zaken worden efficiënter opgelost door een overheid.
|
De term "efficiëntie" wordt in de gevallen die jij beschrijft, gebruikt als een schaamlap om mensen te bestelen. Als iemand in Doel woont en geen zin heeft om zijn huis te verkopen, dan is dat zo, en daar heeft niemand iets mee te zien. Het is nog maar de vraag of het inderdaad "efficiënt" is de staat de mogelijkheid te bieden om mensen te onteigenen voor bepaalde projecten die in het 'algemeen belang' zijn.