Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion
Waarom zouden andere mensen moeten betalen voor mijn defensie en mijn beroep op het rechtsapparaat? Allez, je zou je net zo goed kunnen afvragen: "Jamaar, wie gaat er dan de gezondheidszorg betalen?! Toch niet via belastingen zeker?!". De gebruikers, de klanten, indien het om een onderneming gaat; de leden en sympathisanten, indien het om een vereniging zonder winstoogmerk gaat; net zoals dat vandaag de dag eigenlijk dus ook gebeurt voor duizenden andere goederen en diensten waar niemand een probleem in maakt.
|
Gezondheidszorg binnen libertarisme is gemakkelijker te vatten. Je kan er tegen zijn of er voor, maar de theorie klopt.
Defensie en rechtvaardigheid zijn geen individuele eigendommen. Althans in zoverre je ethisch niet anders ineenzit.
Citaat:
|
Het leger is moeilijker te financieren, omdat dat een collectief goed is, maar het idee is dat het toch zou kunnen worden betaald door donaties of doordat men sociale druk (of boycot-acties) gebruikt om iedereen over te halen zijn steentje bij te dragen.
|
bron: wikipedia: libertarisme
Wat vind je als libertariër daar van?