Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS
Heel simpel, geld is als de brandstof voor economie en legt de relatie tussen mensen. Wanneer het vergaren van geld het streefdoel wordt van economie, dan spannen we de kar voor het paard. Een ware invulling van geld leidt tot solidariteit, de individualistische invulling leidt tot verdeeldheid en strijd. Begrijp je ?
|
Je vergeet een onderscheid te maken tussen de individuele en de geaggregeerde economie. Voor een individueel huishouden is het logisch meer geld te verzamelen, hun welvaart stijgt daardoor.
Voor de economie als geheel is het nogal dom om meer geld te verzamelen. Iedere verhoging van de geldhoeveelheid heeft uitsluitend nominale effecten, en geen reele effecten. Sinds Hume met zijn price specie flow mechanisme (wiki it!) hebben economien geld verzamelen opgegeven.
Het streefdoel van de huidige economie is meer te produceren, dit is economische groei. Nu val ik terug op mijn eerste paragraaf. Wanneer al de huishoudens tesamen meer geld willen hebben (en dus meer welvaart) kan dit enkel wanneer de totale productie in een economie ook groter is. Dit zorgt ervoor dat economische groei zorgt voor meer welvaart voor iedereen, de rijkdom van 1 persoon gaat niet ten koste van de rijkdom van een andere persoon (zoals dat het geval was in pre-industriele samenlevingen).
Op deze manier is het individueel streven van huishoudens naar meer welvaart ook solidair. Niemand is nu nog zo arm als de gemiddelde belg in de 19e eeuw was, en zelfs in die tijd was het inkomen al serieus gestegen. Een grotere taart kan je namelijker altijd makkelijker verdelen.