Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one
Hoe kan discriminatie nu ooit geweld zijn?
Enfin, wat is discriminatie?
Jij (en geestesgenoten of whatever) beslissen bv. dat pakweg vrouwen, of dat ras (of ook whatever) niet op jouw eigendom mag komen, niet in je zaak binnen mag ...
Daar is toch niks mis mee dat jij mag beslissen wie op jouw eigendom mag komen.
Dat verandert natuurlijk vanaf je geweld gaat gebruiken tegen die groepering (of die persoon). Maar voor simpelweg mensen te weigeren op jouw eigendom of een mening over hen uit te spreken kan je toch nooit mensen veroordelen?
En dat de anti-discriminatie wet in feite steunt op geweld volgt daaruit.
Het is een wet die je dwingt mensen die jij niet wenst wel toe te laten op je eigendom (en dus meteen het eigendomsrecht dat je hebt schend)
|
oei, begeeft ge u nu niet op gevaarlijk terrein?
Libertariers zijn 1) voor volledige privatisatie van ALLES, en 2) voor legalisering van elke discriminatie, zolang het geen fysiek geweld inhoudt.
Wanneer we deze twee combineren, denkt ge niet dat er dan vrij pijnlijke situaties kunnen voortkomen?
Laat ons zeggen dat firma X een racistische bedrijfsleider heeft, en firma X is eigenaar en uitbater van een speelpleintje en omliggende straten. Mag firma X zwarten andere regels opleggen dan autochtonen? als firma X een privé rechter inschakelt en een privé securitydienst om de regels te doen naleven, wie kan of mag hier iets tegen inbrengen?
moeilijk hé.
Tja, libertarisme, de ultieme vrijheid.. voor sommigen toch.