Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
het gaat wel degelijk om een materialistische visie. Materieel kan een wereldregering namelijk alleen maar een dictatuur zijn. Tenzij jij een concreet plan hebt uitgewerkt om een supermegastaat van zes miljard inwoners democratisch te runnen met een verkozen vertegenwoordiging?
Voor dit wereldrijk is er slechts één mogelijke naam: een imperium.
|
Je kan in een huishouden van 3 personen te maken hebben met een dictatuur en je kan een gemeenschap van 6 miljard mensen op democratische wijze besturen. Als je daar niet in kan geloven dan heb je een zeer pessimistische visie want zonder mondiale beleidsorganen is deze planeet op termijn echt onbestuurbaar. De economie is al op mondiale schaal georganiseerd; jij kan het blijkbaar niet aanvaarden maar de wereld is een dorp geworden. De ecologische, economische, ...problemen kennen geen grenzen. En de mensen evenmin. Wie zich politiek wil terugplooien op de structuren die dateren van de feodaliteit, is een reactionair. Punt.